Приговор № 1-33/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33\2021. копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

12 июля 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района, Нижегородской области Андроновой С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Ханыговой И.А. представившей удостоверение № 1609 и ордер № 61964, при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием потерпевшей Б. Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 02 марта 2020 года Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 мая 2021 г. в период времени с 11-00 до 13-00, ФИО1 путем свободного доступа проник на территорию земельного участка, принадлежащего Б. Е.А. по адресу: ... где ФИО1 были обнаружены принадлежащие Б. М.Е. металлические изделия: 8 радиаторов отопления, 3 металлические дуги, 2 металлических листа размерами 1,5х0,7 м, и 1,3х0,7 м., 1 металлический уголок 50х50 мм, длиной 2 м., и металлические выпресовки длиной 120 см, шириной 10 см, толщиной 2,5 мм., вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных металлических изделий и с целью дальнейшей реализации в качестве лома черного металла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил с территории земельного участка ..., часть металлических изделий: 8 радиаторов отопления, 3 металлические дуги, 2 металлических листа размерами 1,5х0,7 м, и 1,3х0,7 м., металлические выпресовки длиной 120 см, шириной 10 см, толщиной 2,5 мм, которые погрузил в тележку принадлежащего ему мотоблока марки «PRORAB». Похитить все металлические изделия ФИО1 не удалось по независящим от него причинам, связанным с грузоподъемностью прицепной тележки мотоблока. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема лома черного металла. Общий вес похищенных ФИО1 металлических изделий составил 110 килограмм, на сумму 2 420 рублей.

Затем, 25 мая 2021 г. в период времени с 08-00 до 10-00, продолжая свои преступные намепрения, ФИО1 вновь вернулся к вышеуказанному земельному участку, с целью тайного хищения оставшихся на территории данного земельного участка металлических изделий, после чего тайно, путем свободного доступа, начал выносить металлические изделия: 1 металлический уголок 50х50мм, длиной 2м., металлические выпресовки, с территории вышеуказанного земельного участка и грузить их в тележку мотоблока.

Однако, в это время действия ФИО1 были обнаружены владельцем данного участка Б. Е.А, которая потребовала от ФИО1 прекратить его противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих ей металлических изделий. После чего ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение металлических изделий, обнаружены Б. А.Е., не реагируя на требования последней, сел за руль мотоблока «PRORAB» и вместе с похищенным скрылся с места преступления.

По сообщению Б. Е.А. в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», ФИО1 был задержан, а похищенные 25 мая 2021 г. металлические изделия были изъяты. Согласно акту взвешивания от 28 мая 2021г. вес похищенных 25 мая 2021 г. ФИО1 металлических изделий составил 50 кг, на сумму 1 100 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил Б. Е.А. имущественный вред на общую сумму 3 520 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе предварительного следствия и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

Потерпевшая Б. Е.А. не возражает о рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Андронова С.С., защитник Ханыгова И.А., не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признано судом обоснованным.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1, ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность самого подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и депутатом Сосновского поселкового Совета, Сосновского муниципального района, общее состояние его здоровья,

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении вида и срока наказания подсудимому ФИО1, суд считает справедливым и целесообразным назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6, ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за указанное выше преступление и для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- билет банка России - об №8571974, номиналом 1 000 рублей, билет банка России - пА №6993005, номиналом 100 рублей, билет банка России сЕ №4168593, номиналом 100 рублей, 1 металлический уголок 50х50мм, длиной 2 м, металлическая выпресовка длиной 120 см, шириной 10 см, толщиной 2,5мм. в количестве 29 штук, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными потерпевшей Б. Е.А.;

- мотоблок марки «PRORAB» с прицепной тележкой возвратить подсудимому ФИО1

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1, ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу

Судья Охтомов А.В.