Решение № 2-400/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-83/2025(2-1313/2024;)~М-1228/2024

Дело №2-400/2025

УИД 51RS0006-01-2024-002245-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 5 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к М.З.К., М.А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», М.А.В. и М.Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорска теплосеть», истец), являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям дома <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что М.З.К. и М.А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства М.А.В. и М.Л.С. Свои обязанности по оплате за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчики не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 188 130,04 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области <дд.мм.гггг> в отношении М.З.К., М.А.В., М.А.В. был вынесен судебный приказ №.... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 188 130,40 руб., пеней за просрочку платежа в размере 50 613,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 793,72 руб., который был отменен, в связи с поступившими от М.З.К. возражениями.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать:

- с М.З.К. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумму основного долга по коммунальным платежам .... доли в собственности в размере 62 710,01 руб., пени за указанный период в размере 16 871,06 руб., сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям, сумму почтовых расходов в размере 90,60 руб.;

- с М.З.К., как опекуна М.А.В., на основании Постановления администрации г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> №...., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, .... долю от начисленных платежей в размере 62 710,01 руб., пени за указанный период в размере 16 871,06 руб., сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям;

- с М. А.В. и М.Л.С., как предполагаемых наследников .... доли У.А.В., в размере 62 710,01 руб., пени за указанных период в размере 16 871,06 руб., сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям, сумму почтовых расходов в размере 363,60 руб.

Заочным решением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к М.З.К., М.А.В. и М.Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени за несвоевременное внесение платы удовлетворены, с М.З.К., М.А.В. и М.Л.С. солидарно взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 188 130,04 руб., пени в сумме 50 613,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 162,00 руб. и почтовые расходы в сумме 543,60 руб.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> заявление М.З.К. об отмене заочного решения от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворено, заочное решение Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к М.З.К., М.А.В., М.Л.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.А.В. в лице законного представителя АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя Общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В представленных письменных пояснениях указывают на то, что между ответчиками не заключалось соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, спорный объект недвижимости не оборудован индивидуальными приборами учета, в связи с чем оплата за коммунальные услуги начисляется исходя из нормативов потребления, установленных субъектом РФ. Обращают внимание на то, что собственник жилого помещения несет обязанность по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а зарегистрированные члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Ответчик М.З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, полагает, что обязанность по уплате задолженности за горячее водоснабжение и компонент ТЭ на ее подогрев возникает у зарегистрированных в квартире М.А.В. и М.Л.С., так как плата начисляется за коммунальную услугу только на зарегистрированных в квартире лиц. Также просит при вынесении решения учесть, что по отмененному судебному приказу №.... Управлением ФССП по Мурманской области ОСП г. Мончегорска в пользу АО «Мончегорская теплосеть» ранее взыскано 137 862,06 руб.

Ответчик М.А.В. и законный представитель АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту нахождения, мнения по иску не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчики М.А.В. и М.Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства, судебные извещения адресатами не востребованы, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям дома <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с публичным договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность М.З.К., М.А.В. и У.А.В. (л.д. 162 том 1).

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг> №.... право собственности в виде .... доли общей долевой собственности зарегистрировано за М.З.К. Тогда как, остальными ответчика право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 223-226 том 1).

Согласно справка формы № 9, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства М.А.В. и М.Л.С. (л.д. 14 том 1, 19 том 2).

Как следует из материалов гражданского дела, У.А.В. является сыном У.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации города Мончегорска Мурманской области (л.д. 21 том 2).

У.А.В. вступила в брак с М.С.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается записью акт о заключении брака №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации города Мончегорска Мурманской области (л.д. 25 том 2). После регистрации брака У.А.В. присвоена фамилия М..

М.Л.С., <дд.мм.гггг> года рождения, является дочерью М.А.В., что подтверждается записью акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации города Мончегорска Мурманской области (л.д. 24 том 2).

При этом, М.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, приходится дочерью М.З.К., что следует из записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Бюро ЗАГС исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области.

М.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, также приходится дочерью М.З.К., что следует из записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области.

У.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, умер в <адрес><дд.мм.гггг>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела записи актов гражданского состояния Красногвардейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 22 том 2).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент смерти У.А.В. был зарегистрирован в указанном квартире совместно с матерью М.А.В., сестрой М.Л.С., бабушкой М.З.К. и тетей М.А.В.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России «Мончегорский», М.З.К. и М.А.В. выбыли из спорного жилого помещения с <дд.мм.гггг> в <адрес>, где имеют регистрацию по месту жительства по настоящее время, а М.А.В. и М.Л.С. по настоящее время имеют регистрацию в указанном жилом помещении.

По сообщению нотариусов г. Мончегорска, наследственного дела к имуществу У.А.В. не имеется (л.д. 17, 32, 35 том 2).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что умерший У.А.В. приходился сыном ответчику М.А.В., которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, суд приходит к выводу, что ответчик М.А.В., является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти У.А.В., что свидетельствует о наличии у нее обязанности перед истцом по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению.

Доказательств отсутствия возможности обращения к нотариусу или в суд с заявлением об отказе от наследства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти У.А.В. доли сособственников в спорном жилом помещении стали равными, включая долю умершего, наследником которого является М.А.В., то есть по .... доли на каждого собственника.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере 188 130,04 руб. (л.д. 12).

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметический верный, основанный на приведенных нормах права, возражений по расчету, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков М.З.К., М.А.В. и М.А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в заявленном истцом размере в равных долях, по .... доле с каждого ответчика.

Вместе с тем, решением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> М.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, признана недееспособной (л.д. 190 том 1).

Постановлением администрации г. Мончегорска Мурманской области от <дд.мм.гггг> №.... опекуном М.А.В. назначена М.З.К. (л.д. 15 том 1).

В соответствии с постановлением администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области от <дд.мм.гггг> №.... М.А.В. с <дд.мм.гггг> снята с учета в администрации Вашкинского муниципального района и определена под надзор в АО СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 189 том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что М.А.В. является недееспособной, суд считает необходимым установить следующий порядок взыскания задолженности с данного ответчика.

В силу статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

На основании части 2 статьи 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 15 указанного Федерального закона опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», которые обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

Таким образом, .... доля задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежат взысканию за счет средств М.А.В.

Относительно исковых требований, заявленных к ответчику М.Л.С., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего и имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственников в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 29 Постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Исходя из положений, приведенных выше норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что собственник и члены семьи собственника несут солидарно расходы по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, М.Л.С. несет солидарную ответственность с собственником М.А.В.

<дд.мм.гггг> АО «Мончегорская теплосеть» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мончегорского судебного района о взыскании солидарно с М.З.К., М.А.В., М.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 188 130,04 руб., пени в размере 50 613,18 руб. (л.д. 80 том 1).

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района выдан судебный приказ о взыскании солидарно с М.З.К., М.А.В., М.А.В. вышеуказанной задолженности в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (л.д. 81 том 1), который был отменен <дд.мм.гггг> в связи с поступлением возражений от М.З.К. (л.д. 82 том 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальные услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию в следующем порядке: с М.З.К. в размере .... доли в праве общей долевой собственности, с М.А.В. в размере .... доли в праве общей долевой собственности, с М.А.В., М.Л.С. солидарно в размере .... доли в праве общей долевой собственности.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные платежи за спорный период, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги на неуплаченную сумму задолженности истцом начислены пени, согласно представленному расчету сумма пени составляет 50 613,18 рублей (л.д. 13 том 1).

Расчет суммы задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в равных долях за несвоевременную уплату задолженности за указанный период, суд, руководствуясь предоставленным истцом расчетом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размере задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в равных долях.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 8 162,00 руб., которая с учетом удовлетворения заявленных истцом требований подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, по .... доле с каждого собственника, а ответчик М.Л.С. несет солидарную ответственность с собственником М.А.В.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика М.З.К. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90,60 руб., а с ответчиков М.А.В. и М.Л.С. солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 363,60 руб., которые признаются судом необходимыми, факт несения, подтверждается копиями списка внутренних отправлений и кассовыми чеками.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнительного производства №...., возбужденного <дд.мм.гггг> ОСП г. Мончегорска по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области №.... от <дд.мм.гггг>, с М.З.К. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удержано и перечислено в адрес истца 137 862,06 руб. (л.д. 50-55 том 1).

Кроме того, в рамках исполнительного производства №...., возбужденного <дд.мм.гггг> ОСП г. Мончегорска по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области №.... от <дд.мм.гггг>, с М.А.В. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удержано и перечислено в адрес истца 22 533,08 руб. (л.д. 58-61 том 1).

Учитывая, что судебный приказ №.... был направлен в отделение судебных приставов г. Мончегорска для принудительного исполнения и в ходе проведения исполнительных мероприятий по выданному судебному приказу с должников были удержаны денежные средства в размере 160 395,14 руб., решение суда надлежит не приводить в исполнение в части взыскания денежных средств в размере 160 395,14 руб., а именно в части взыскания с М.З.К. – в размере 137 862,06 руб., М.А.В. – в размере 22 533,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к М.З.К., М.А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», М.А.В. и М.Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени за несвоевременное внесение платы – удовлетворить.

Взыскать с М.З.К. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН ....) .... долю задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 62 710,01, пени в размере 16 871,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720,67 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Решение в части взыскания денежных средств с М.З.К. в общем размере 82 392,34 руб., удержанных с последней в рамках исполнительного производства по судебному приказу №...., в исполнение не приводить.

Взыскать с М.А.В. (паспорт №....) в лице законного представителя автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых инвалидов» (ИНН ....), за счет имущества поднадзорной, в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН ....) .... долю задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 62 710,01, пени в размере 16 871,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720,67 руб.

Решение в части взыскания денежных средств с М.А.В. в размере 22 533,08 руб., удержанных с последней в рамках исполнительного производства по судебному приказу №...., в исполнение не приводить.

Взыскать солидарно с М.А.В. (паспорт №....) и М.Л.С. (паспорт №....) в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН ....) .... долю задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 62 710,01, пени в размере 16 871,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720,66 руб., почтовые расходы в сумме 363,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева