Приговор № 1-359/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

уголовное дело № 1-359/19 (54RS0030-01-2019-003965-56)

поступило в суд 28.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 02 августа 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – помощника прокурора Сахоненко А.А., подсудимой ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ком.603, фактически проживающей по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей «...» фасовщицей, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 23.04.2019 года около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, на кухне в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, между Потерпевший №1 и ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, где у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, 23.04.2019 года около 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на кухне в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достала из ящика стола нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: раны грудной клетки слева (по переднеподмышечной линии в проекции 9-го ребра), проникающая в плевральную полость (раневой канал идет снизу вверх, спереди назад, вглубь), с явлением гемопневмотаракса и с ранением диафрагмы, проникающая в брюшную полость, с ранением тощей кишки, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 23.04.2019 года (что подтверждается данными медицинских документов).

Данная рана, согласно п.п.6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. Согласна с квалификацией своих действий и наступившими последствиями.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимой не заявил. Просил строго её не наказывать.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде было исследовано психическое состояние подсудимой. Так, согласно заключению комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ... (л.д.98-100).

Учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, которая вела себя адекватно, логично и последовательно отвечала на вопросы, а также на основании заключений комиссий врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что она совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного тяжкого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её и её семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно полезным трудом, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд расценивает в совокупности как смягчающие обстоятельства; потерпевший просил не наказывать супругу, с которой прожил много лет с совместными детьми, дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание совокупность приведенных в приговоре ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, позицию потерпевшего, близкие родственные отношения подсудимой и потерпевшего, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, и без ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности осужденной, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденной считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кофту с пятнами бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, нож, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и марлевый тампон с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)