Постановление № 5-27/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017

№ 5 – 27– 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 12 апреля 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <данные изъяты> км. Федеральной автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил опрокидывание транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирке П.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району А. в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ехал на автомашине <данные изъяты> с <адрес> в <адрес>. С <адрес> посадил 7 пассажиров, среди них и П. Ехал со скоростью 80 км/ч, было скользко на дороге. Вдруг около <адрес> вылетело колесо, как потом выяснилось, диск колеса сломался из-за заводского дефекта. О том, что колесо сломалось из-за заводского дефекта, у него нет доказательств, но он сам так считает, так как автомашина была новая, только привезли с <адрес>. Из-за сломанного колеса автомашина опрокинулась. Он сам вылез с автомашины, помог пассажирам выйти с автомашины. Всех пассажиров отправил в больницу <адрес>. Вызвал брата и по приезду брата автомашину вывезли в <адрес>. За возмещение морального вреда потерпевшей П. заплатил <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей он еще не смог выплатить, так как не имеет денег, не работает. Отремонтировал автомашину, на которой ехал, на <данные изъяты> рублей, эти деньги взял взаймы от родственников. Просит не лишать прав на управление транспортом, так как это у него единственный источник для получения дохода.

Потерпевшая П. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ирбисе приехала с <адрес> и села в автомашину ФИО1, чтобы поехать дальше в <адрес>. Возле <адрес>, вдруг услышала шум колеса автомашины и, дальше не помнит, так как потеряла сознание. Когда пришла в сознание, еле отдышалась, так как сломанные ребра не давали дышать. Еле вышла с машины, и всех отправили в больницу <адрес>. Из-за этого ДТП её здоровье ухудшилось, прошла через операцию, <данные изъяты>, и сейчас она не может спокойно спать, не может далеко ходить. ФИО1 ей заплатил <данные изъяты> рублей за возмещение морального вреда. Обещал заплатить еще <данные изъяты> рублей, но до сих пор не заплатил, не звонит ей, не интересуется её состоянием здоровья, телефон отключает. Просит лишить права на управление транспортом ФИО1 и взыскать с него в её пользу <данные изъяты> рублей за возмещение морального вреда.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская ЦРБ» А., И., П., получивших различные виды травм в результате опрокидывания ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. на <данные изъяты> км. ФАД <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления тяжести полученного пассажирами вреда здоровью, определением от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного расследования продлен на 30 суток.

В связи с отсутствием заключения судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <данные изъяты> км. ФАД <данные изъяты>, без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате потерял контроль за движением автомобиля и совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате столкновения пассажиру <данные изъяты> П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у П. установлены следующие повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом левой ключицы;

- закрытые переломы заднего отрезка IV, V, VI ребер слева;

- закрытые переломы переднего отрезка III, IV, V, VI,VII ребер слева со смещением.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.

Учитывая данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

По общности механизма и времени образования вышеописанных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 40-42).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей, отягчающих обстоятельств суд не находит и назначает меру наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая П. предъявила иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как она в результате дорожно-транспортного происшествия получила моральные нравственные страдания из-за полученных телесных повреждений, прошла через операцию, и в настоящее время её состояние здоровья не восстановилось.

На основании ст. 4.7 КоАП РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, и, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, материальное положение виновного лица – нигде не работает, присуждает в пределах разумности и справедливости о взыскании с виновного лица ФИО1 в пользу потерпевшей П. <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает то, что ФИО1 до этого заплатил потерпевшей <данные изъяты> рублей за возмещение морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН <***>, КПП 143501001

р/с <***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ по Республике Саха (Якутия) Банка России г. Якутск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 048805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810414170160000688

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина