Решение № 2-2910/2019 2-2910/2019~М-2433/2019 М-2433/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-2910/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 205000 руб., которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила. ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 205 000 руб., проценты за пользование займом 3774, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3395, 14 руб., проценты за пользование займом с 09 октября по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 октября по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1в судебное заседание не явился.

Представитель истцаФИО1в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 указанного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что 08 июля 2019 года ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере 205 000 руб., которую обязалась вернуть до 16 июля 2019 года. В подтверждение факта наличия долга ответчица собственноручно написала расписку о получении суммы займа.

В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истцом представлен подлинник расписки.

До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат.

Факты написания расписки либо получения денежных средств ответчицей не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа ею не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа - 205 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа по расписке от 08 июля 2019 года за период с 08 июля 2019 года по 08 октября 2019 года в сумме 3774, 25 руб.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: за период с 08 июля 2019 года по 08 октября 2019 года в сумме 3774, 25 руб., поскольку требования истца о взыскании причитающихся процентов за пользование займом обоснованны.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной выше расписке определен срок возврата суммы займа 16 июля 2019 год.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истец исходит из суммы основного долга на 08 октября 2019 года в размере 205 000 руб., за период с 17 июля 2019 года по 08 октября 2019 года определяет к взысканию сумму процентов в размере 3395, 14 руб.

Как разъяснено в п. 48постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд соглашается с данным расчетом истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2019 года по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5322 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 205 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3774, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3395, 14 руб., проценты за пользование займом с 09 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.