Постановление № 1-172/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-172/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-001225-40

Дело №1-172/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 02 июня 2025 года

Л искинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Перидереевой И.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Фролова В.В., представившего удостоверение №36/3051 и ордер № 36-01-2025-03005414 от 02.06.2025,

обвиняемого ФИО2,

защитника Резникова А.Н.,

представившего удостоверение № 3772 и ордер № 36-01-2025-02996201,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сосковского райлона <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 находились у торгового центра «Проспект», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1 и ФИО4, руководствуясь корыстными мотивами, каждый из них желая улучшить свое имущественное положение противоправным способом,, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), расположенного на первом этаже торгового центра «Проспект» по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

Реализуя свои противоправные действия, направленные на совместное тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО4, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут по 09 часов 30 минут каждый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно совместно похитили принадлежащее АО «Тандер» сливочное масло «Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5%» весом 340 грамм в количестве 7 штук, по цене 519 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 633 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные действия, охватываемым единым преступным умыслом, направленным на совместное тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, каждый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно совместно похитили принадлежащее АО «Тандер» сливочное масло «Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5%» весом 340 грамм в количестве 7 штук, по цене 519 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 633 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на совместное тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно совместно похитили принадлежащее АО «Тандер» сливочное масло «Вкуснотеево масло сливочное Традиционное 82,5%» весом 340 грамм в количестве 6 штук, по цене 519 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 114 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 и ФИО4, имуществу АО «Тандер» причинен вред в размере 10 380 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, просил о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4 уголовного дела в связи с тем, что с обвиняемыми достигнуто примирение, обвиняемые полностью компенсировали причиненный ущерб, материальных претензий к ним он не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО4 с ходатайством представителя потерпевшего согласились и, зная об уголовно-правовых последствиях прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, просили его удовлетворить.

Защитники Фролов В.В., Резников А.Н. также согласились с ходатайством представителя потерпевшего, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п.9). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать в т.ч. возмещение ущерба (п.10).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах в суде признали полностью, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен и с ним достигнуто примирение, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых.

В судебном заседании защиту обвиняемого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Фролов В.В., который участвовал в одном судебном заседании.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании и ознакомление материалами дела, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 730 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании защиту обвиняемого ФИО4 по назначению суда осуществлял адвокат Резников А.Н., а обвиняемого ФИО1 – адвокат Фролов В.В., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, оплата их труда по защите обвиняемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1730 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокатам в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что обвиняемые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст обвиняемых и отсутствие ограничений трудовой деятельности, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по мотиву имущественной несостоятельности обвиняемых, либо для освобождения их полностью или частично от возмещения судебных издержек отсутствуют и вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски №, №, № с записями камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле на весь срок его хранения.

Расходы в размере 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей по вознаграждению Фролова Вадима Васильевича - адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски, осуществлявшего защиту ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/счет – <***>; ИНН – <***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК – 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681.

Расходы в размере 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей по оплате труда Резникова Андрея Николаевича адвоката адвокатской консультации Лискинского района - филиала Воронежской областной коллегии адвокатов, осуществлявшего в судебном заседании защиту ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на счет Воронежской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет – <***>, Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию постановления для исполнения в данной части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева