Решение № 2А-1670/2017 2А-1670/2017 ~ М-1777/2017 М-1777/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1670/2017

Дело № 2а-1670/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 16 августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, поданному ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Краснодарскому краю и к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей России по КК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском и просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № - незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО3 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО5 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца ФИО2, его представителя ФИО4 ответчика ФИО3 и представителя ответчика Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Краснодарскому краю, их не явка была признана судом как не уважительная.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании решения Ейского городского суда № 2-65/2011 от 15.02.2011 года, был расторгнут договор № от 23 04 2010 г., заключенный между ФИО5 (Олейнич) и ИП ФИО2 об изготовлении мебели. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО5 (Олейнич) денежная сумма в размере 49 500 рублей. Решение вступило в законную силу 19.05.2011 года. На основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №. Частично задолженность по исполнительному листу была погашена. Впоследствии 24.03.2017 года взысканная сумма на основании определения Ейского городского суда КК № была проиндексирована. На основании определения был выдан новый исполнительный лист, который 23.05.2017 года был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов Ейский районный отдел.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно требованиям ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом достоверно установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный лист № ФС 009721264 был выдан 24.03.2017 года на основании определения Ейского городского суда КК № 2-65/2011 от 24.03.2017 года. Трех летний срок предъявления к исполнению не истек. На основании данного листа судебным приставом правомерно было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, достоверно подтверждают, что нарушений прав, свобод и законных интересов истца, в действиях либо бездействиях ответчика нет. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о возбуждении исполнительного производства №, является законным и соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 179 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей России по Краснодарскому краю и к судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: