Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Барковского А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Козловой Л.Ф., представившей удостоверение №282 и ордер №36569,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Козловой Л.Ф. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29.08.2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий на иждивении детей, официально не трудоустроенный, не состоящий на воинском учете с 08.12.2010 года по судимости, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый 19.03.2009 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 05.05.2010 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области ФИО1 продлен испытательный срок назначенный по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.03.2009 года на 2 месяца; 08.12.2010 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 01.08.2012 года условно досрочно освобожден; 14.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком три года, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.12.2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.12.2016 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст.70 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством (скутером) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27.03.2017 года около 21 часа на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Козлова Л.Ф. и осужденный ФИО1 обратились с апелляционной жалобой об изменении приговора мирового судьи в связи с несправедливостью и его чрезмерной суровостью, поскольку суд при решении вопроса о мере наказания, не в достаточной мере учел требования ст.60 УК РФ при оценке ряда смягчающих обстоятельств, как то, что ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, а лишь формально к ним отнесся, ФИО1 состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом - хронический вирусный гепатит «С» и ВИЧ-инфекции, проходит диспансерное наблюдение, нуждается в амбулаторном лечении, рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, в его действиях отсутствует.

В суде апелляционной инстанции адвокат Козлова Л.Ф. и осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали.

Помощник Семеновского городского прокурора Барковский А.М. в судебном заседании возражал относительно апелляционных жалоб адвоката Козловой Л.Ф. и осужденного ФИО1 об изменении приговора за их необоснованностью, просил приговор мирового судьи оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое по Уголовному кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством (скутером) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Выводы суда в этой части являются правильными.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, мера наказания осужденному ФИО1 назначена с учетом требований уголовного законодательства, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание судом мотивировано.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.12.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.12.2016 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст.70 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Козловой Л.Ф. и осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.А. Шутов