Решение № 2-3733/2020 2-3733/2020~М-3105/2020 М-3105/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3733/2020

Дело № 2-3733/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 156 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей, за ним образовалась задолженность в размере 168 264 руб. 33 коп. из которой: 141 205 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 20 984 руб. 73 коп. – задолженность по процентам; 6 074 руб. 30 коп. - задолженность по иным видам платежа, предусмотренным договором, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств получения и использования им денежных средств, представленные истцом копии документов, сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств; заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с данным договором, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), являющимися неотъемлемой частью договора ответчик получила кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 156 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно платежей, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме не менее 6 800 руб. (п. <данные изъяты>).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на открытый им банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в соответствии с реестром уступаемых прав (требований) по форме Приложения № 1. Права (требования) от цедента к цессионарию переходят в день подписания акта приема-передачи прав (требований) (п. <данные изъяты>).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 168 264 руб. 33 коп., в том числе 141 205 руб. 30 коп. – основной долг.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, размер которых указывается в заявлении и тарифах.

Согласно п. <данные изъяты> Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено неисполнение обязательств по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 168 264 руб. 33 коп. из которой: 141 205 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 20 984 руб. 73 коп. – задолженность по процентам; 6 074 руб. 30 коп. - задолженность по иным видам платежа, предусмотренным договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика платежей) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательства ответчиком, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Смоленска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате госпошлины.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отправления на конверте, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

В связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Филберт» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.25.11.2020