Решение № 2-2181/2020 2-2181/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2181/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации ...., Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным исков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Единственной наследницей является дочь ФИО13К составу имущества отнесены 3/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу ..... Решением суда установлен факт принятия наследстве в виде доли жилого дома по адресу ...., признано право собственности на 3/8 доли жилого дома. Право собственности в Росреестре не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома, в результате пожара наступила гибель имущества. Принятие истцом наследства в виде доли жилого дома, означает принятие всего наследства, в том числе земельного участка. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Судьба земельного участка при смене собственников дома не определялась. Истица полагает, что признание права собственности на дом, означает приобретение права на земельный участок.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...., ...., установить границы земельного участка, расположенного по адресу .... в координатах поворотных точек: №

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным в уточненном иске, требования первоначального иска не поддержали.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, полагая, что, у ее матери при жизни в собственности (пользовании) находился земельный участок, расположенный по адресу: .... последний в порядке наследования должен перейти к наследникам умершей, в связи с чем, претендует на долю земельного участка в размере 3/8 доли в порядке наследования.

Как указывалось выше, законом предусмотрено, что в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежит наследодателю на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Центрального районного суда .... за ФИО13 признано право собственности на 3/8 доли жилого дома. По адресу ....

Согласно ответа архивного отдела администрации .... в архивном отделе имеются следующие документы:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ФИО9 и ФИО10;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в отношении ФИО9;

-свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в отношении ФИО11:

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, в отношении ФИО12.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под застройку был предоставлен Барнаульским горкомхозом по договору нотариально заверенному в Барнаульском гоокомхозе № года.

Таким образом, суд приходит к выводу о не представлении истицей достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежал ФИО25 и соответственно входил в состав открывшегося после ее смерти наследства.

Обстоятельство фактического владения истцом спорным земельным участком не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не является доказательством нахождения спорного земельного участка в собственности ФИО25, а может являться основанием для признания права собственности по другим основаниям.

Заявляя требование об установлении границ, истец фактически просит суд провести кадастровые работы в обход установленной процедуры. Данное требование является производным от требования о признании права собственности, следовательно удовлетворению не подлежит.

Так же ФИО22, администрацией .... заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО22 по иску о защите этого права.

Данный срок, учитывая установленные судом обстоятельства, истица пропустила, а сделанное ответчиками заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для оставления требований заявителя без удовлетворения.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к Администрации ...., Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности, установлении границ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников