Постановление № 5-382/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-382/2025

дело № 5-382/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 28 ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Камышине, ...., гражданина Российской Федерации, образование среднее, паспорт № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ .... волгоградской обдасти, женатого, на иждивении несовершенолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего и по адресу: .... А, ...., раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения предусмотренные статьей 20.20 ч.1 КоАП РФ от 01.10.2025 года, по статье 20.1 ч.1 КоАП рФ от 29.09.2025 года в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2025 года, в 17 час 03 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении возле выдачи готовой продукции быстрого питания «Ростикс» по ...., громко, демонстативно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на поситителей с несовершенолетними детьми, а так же на работников данного заведения, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, не оспаривая обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218533 от 27.11.2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 27.11.2025 года в общественном месте в помещении возле выдачи готовой продукции быстрого питания «Ростикс» по улице Ленина дома 9 города Камышина, Волгоградской области;

- рапортом ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО2;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4;

- справкой о результатах проверки в ОСК, СООП, подтверждающей наличие у ФИО1 привлечение к администратвиной ответсвенности за однородные правонарушения от 01.10.2025 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф не оплачен), 29.09.2025 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит верным их квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного админстративного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соотсветствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, которая, в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента поступления материала в Камышински городской суд Волгоградской области с 14 часов 00 минут 28 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов