Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием представителя КГКУ «Детский <адрес>» ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Детский <адрес>» о взыскании компенсации расходов, на оплату взносов на капитальный ремонт и электроэнергию на ОДН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «детский <адрес>» с требованием возмещения расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД и оплату электроэнергии на ОДН, ссылаясь на то, что он работник КГКУ «Детский <адрес>» в р.<адрес>, проживает в жилом помещении по адресу р.<адрес>, производит оплату жилищных и коммунальных услуг, в том числе взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, и электроэнергии на ОДН, однако в нарушение действующего законодательства компенсация произведенных расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и электроэнергии на ОДН ему ответчик не производит с ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту, и с января 2017 расходы на электроэнергию на ОДН. Им произведена оплата указанных расходов по счетам в полном объеме, просит сумму по справкам РКЦ взыскать с ответчика.

Определением суда в связи со сложившимися правоотношениями в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство образования и науки <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель КГКУ «Детский <адрес>» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился ссылаясь на письменный отзыв Министерства науки и образования <адрес>, дополнительно суду пояснил, что компенсация расходов на оплату жилого помещения с отоплением и освещением производилась ФИО7 на основании сведений о его регистрации по месту проживания и сданных в бухгалтерию документов, документы на компенсацию взносов на капитальный ремонт и электроэнергию на ОДН у него не принимались, компенсация не производилась, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволился из организации и не является её работником. Просит в иске отказать.

Представитель Министерства образования и науки <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении иска без его участия, представил письменный отзыв согласно которого с иском не согласился поскольку понятия используемые в Законе Об образовании ЖК РФ не идентичны, а нормы ЖК РФ противоречат нормам закона Об образовании и закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, взнос на капитальный ремонт предусмотрен в структуре платы за жилое помещение для собственников, однако перечень проводимых работ не относится к самому жилому помещению, а педагогам подлежат возмещению расходы на оплату жилого помещения, отопление и электроэнергию, считает что закон <адрес> не включает расходы на ОДН, просит в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

В соответствии с ч.8 ст. 47 Закона РФ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» Педагогические работники, проживающие и работающие в рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в рабочем поселке Солнечный, являлся до ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работником КГКУ «детский <адрес>», что подтверждается паспортом ФИО1 с регистрацией, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой расходы по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ не возмещались на основании письма министерства образования и науки <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 90 "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)" Педагогическим работникам, компенсация производится в случае, если они: работают в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на соответствующих должностях, проживают в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

Таким образом ФИО1 как педагогический работник работавший в КГКУ «Детский <адрес>» по ДД.ММ.ГГГГ проживающий в р.<адрес> имел право на меры социальной поддержки, предусмотренные Краевым законом.В соответствии со ст. 3 Закона порядок компенсации предусматривает её предоставление через учреждение, в котором работал педагог.

По правилам ч.6 ст. 3 Закона компенсация предоставляется при предоставлении педагогическим работником документа подтверждающего право педагогического работника на занимаемое жилое помещение в том числе договор социального найма жилого помещения или иной договор, документы о приватизации, документов, подтверждающих внесение платы за жилое помещение, пенсионного удостоверения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Закона подлежат возмещению фактические расходы на оплату жилого помещения, занимаемого педагогическим работником, и фактические расходы на отопление жилого помещения и обеспечение его электрической энергией.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда, собственников помещений, которая включает и взносы на капитальный ремонт и расходы на электроэнергию на ОДН.

В силу п. 1 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 01.03.2005г впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Таким образом ссылка ответчика и третьего лица о наличии противоречий Закона «Об образовании» №с 273-ФЗ, закон от 20.12.2006г. <адрес> № суд находит не состоятельными.

Так же исходя из системного толкования Жилищного законодательства, Закона РФ «Об образовании» следует, что педагогическим работникам работающим в рабочих поселках подлежат возмещению расходы на оплату жилого помещения, отопления и освещения, и при этом никаких противоречий с ЖК РФ не имеется, поскольку в ЖК РФ раскрывается структура платы за жилое помещение.

Поскольку расходы на уплату взносов на капитальный ремонт собственника жилого помещения и расходы на оплату электроэнергии на нужды ОДН многоквартирного дома отнесены к расходам на оплату жилого помещения, то их вычленение из расходов подлежащих компенсации педагогам является неправомерным.

Таким образом, в соответствии с законом <адрес> № ФИО1 в период работы педагогом в КГКУ «детский <адрес>» имел право на оплату фактических расходов занимаемого им жилого помещения, следовательно требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации суд исходит из расчета истца и представленного оригинала справки ООО «РКЦ» платежного агента обществ оказывающих жилищные и коммунальные услуги в р.<адрес>, в том числе с расшифровкой подлежащих оплате услуг, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ подлежало оплате региональному оператору взносы на капитальный ремонт за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей которые полностью оплачены, однако в иске заявлено что за январь №

По расходам на оплату электроэнергии на ОДН начислено с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь №

Таким образом ФИО1 за период его работы подлежит возмещению расходы на оплату взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля и оплата электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, итого на сумму № рублей.

По правилам ч.4 ст. 103 ГПК РФ обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Детский <адрес>» о взыскании компенсации расходов, на оплату взносов на капитальный ремонт и электроэнергию на ОДН удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КГКУУ «Детский <адрес>» в пользу ФИО1:

- расходы на оплату взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля и

- расходы на оплату электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №09 рублей,

Итого на сумму №

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В.Трубецкой

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.