Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2 – 441 4 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

4 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 вселен истцом в спорную квартиру в качестве члена семьи- супруга дочери истца. Брак между ФИО2 и З.О.А. расторгнут, более года ответчик в квартире не проживает, личных его вещей в квартире нет.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 является бывшим членом его семьи. Состоял в браке с его дочерью З.О.А., проживали в спорной квартире. В 2015 году семья фактически распалась, ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, возможно за пределы Ивановской области, забрав все свои вещи. Оплату за квартиру не вносит. Брак с З.О.А. расторгнут в 2016 году.

Истец просит суд удовлетворить заявленные требования, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены в суд с пометкой- «адресат не проживает».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником <адрес> на основании Договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10).

В спорной квартире зарегистрированы ФИО1, З.О.А.., Ш.А.В,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака - брак между ФИО2 и З.О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в качестве свидетеля З.О.А. показала, что ФИО2 является ее бывшим супругом, брак расторгнут в 2016 году. Однако фактически семья распалась в феврале 2015 года, когда ответчик взял свои личные вещи ушел из дома – <адрес>. В течение недели забрал остальные личные вещи и с этого времени она его больше не видела. Алименты на содержание ребенка он не выплачивает, оплату за квартиру не вносит. Место его пребывания неизвестно.

Свидетель З.О.А. показал, что является сыном истца. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2015 года, личных вещей его в квартире нет, членом семьи ФИО1 ФИО2 не является. Отец не препятствовал проживанию ответчика в квартире, выселился добровольно.

Несмотря на родственные отношения с истцом у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они непротиворечивы и не расходятся в другими представленными доказательствами.

Свидетель Б.И.Н. показала, что знакома с истцом и ответчиком. ФИО2 не проживает в квартире ФИО1 с 2015 года, взяв свои вещи добровольно освободил жилое помещение, членом семьи истца не является, брак с дочерью истца- З.О.А. расторгнут.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку в исходе дела она не заинтересована, ее показания последовательны и непротиворечивы.

Согласно справке Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Ивановской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Стиль жизни», других сведений о месте его работы в г.Иваново не имеется ( л.д.18)

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, никаких самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения не имеет, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, истец возражает против пользования ответчиком квартирой, а также против сохранения регистрации ФИО2 по адресу <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии его с регистрационного учета законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 5 апреля 2017 года.