Решение № 2-4672/2024 2-4672/2024~М-3336/2024 М-3336/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4672/2024

Дело УИД № 52RS0006-02-2024-004861-78

Производство: № 2-4672/2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи: Савченко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Третьяковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4, в котором просил исключить из состава совместно нажитого имущества автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании договора купли-продажи приобрел легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>. Стоимость приобретенного автомобиля составила 1 492 000 рублей. Для приобретения указанного автомобиля истец вложил собственные денежные средства в сумме 200 000руб., вырученные от продажи приобретённого им до брака автомобиля «Фольксваген Гольф», которые он хранил для покупки нового автомобиля, а также, 430 000руб, вырученные от продажи приобретённого им до брака автомобиля «Киа сид». Указанные денежные средства Истец не тратил и хранил для покупки нового автомобиля. Также для приобретения автомобиля истцом 12 октября 2018 года истцом был оформлен потребительский кредит. Автомобиль был оформлен на имя истца, он единственный на нем ездил, обслуживал данный автомобиль, единолично погашал кредитные обязательства. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем указанный автомобиль хоть и приобретен в период брака, но на личные денежные средства истца и фактически после прекращения брачных отношений.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно не оспаривала обстоятельства изложенные истцом, не оспаривала факт того, что супруги не проживали совместно с октября 2017 года, подтвердила факт того, что автомобиль приобретен на личные денежные средства истца, однако полагает, что поскольку с ней остался проживать совместный н/л ребенок, и автомобиль приобретен в браке, она вправе претендовать на половину стоимости данного автомобиля, в связи, с чем просит в иске отказать.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется н/л ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами, расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же заочным решением суда установлено, что стороны совместно не проживают с октября 2017 года, с указанного времени брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик в письменном отзыве не оспаривала, что брачные отношения, совместное проживание и ведение общего хозяйства между ними фактически прекращены октября 2017 г.

Материалами дела также подтверждено, что истцом ФИО3 на основании договора купли-продажи от 17 октября 2018 года, заключенного между истцом и ООО « Луидор Трейд» в собственность истца ФИО3 приобретено транспортное средство автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет- черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи и ПТС автомобиля.

Денежные средства, для приобретения спорного автомобиля, являлись личными денежными средствами истца, полученных им от продажи добрачного имущества, а также полученных истцом по кредитному договору, оформленному на имя истца.

Данные обстоятельства в письменном отзыве ответчиком ФИО4 также не оспаривались.

По смыслу положений пункта 4 статьи 38 СК РФ и разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. N 1768-О, где указано, что из содержания пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений. Данная норма направлена на определение правового режима имущества, нажитого в указанный в ней период каждым из супругов, с целью защиты их имущественных прав и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы гражданина.

То есть, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

В силу изложенного, поскольку из материалов дела следует, что транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>,приобретен ФИО3 после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ФИО4, данное имущество не может быть определено, как совместное имущество супругов, и разделу не подлежит.

Поскольку ответчиком ФИО4 на оспаривалось факта приобретения спорного автомобиля после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, и на личные денежные средства истца, доводы ответчика о том, что в связи с наличием у сторон общего н/л ребенка и в его интересах, ответчик также имеет прав о на спорное имущество, не основаны на законе и отклоняются судом как несостоятельные, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ прямо закреплено положение о том, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Учет интересов н/л ребенка может быть осуществлен при разделе супругами-родителями их общего имущества, нажитого в браке, путем увеличения доли того супруга, с которым останется проживать ребенок, однако в данном случае спорное имущество разделу как совместно нажитое не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить транспортное средство автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, из состава совместно нажитого ФИО3 и ФИО4 имущества.

Признать единоличное право собственности ФИО3 на транспортное средство автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси - отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 30 октября 2024 года.