Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). 07.12.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8101929005. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 340789,47 рублей под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014, на 21.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1586 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.01.2012, на 21.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1965 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181296,99 рублей. По состоянию на 21.05.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 586205,96 рублей, из них: просроченная ссуда 250148,85 рублей, просроченные проценты 77859,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 88390,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169807,57 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 586205,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9062,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 07.12.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора под номером 101929005 банк предоставил ответчику кредит в сумме 340789,47 рублей под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д.8), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1.1 Условий кредитования, согласно которому обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Разделу Б» кредитного договора (копия л.д.12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014, на 21.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1586 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.01.2012, на 21.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1965 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181296,99 рублей. По состоянию на 21.05.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 586205,96 рублей, из них: просроченная ссуда 250148,85 рублей, просроченные проценты 77859,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 88390,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169807,57 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 13.11.2017 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием срока исполнения требования – в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не произвел, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, на требования банка о погашении задолженности не отреагировал.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно материалам дела, сумма задолженности по кредитному соглашению (договору) ФИО1 составляет 586205,96 рублей, из них: просроченная ссуда 250148,85 рублей, просроченные проценты 77859,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 88390,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169807,57 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей. Данная сумма подтверждена расчётом задолженности, проверенной судом и признанной достоверной.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Доказательств противоположного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше положениями ГК РФ, а также ч.1 ст.333 ГК РФ согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и ч.1 ст.. 406 ГК РФ согласно которой суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд считает возможным требования иска удовлетворить частично, уменьшив размер неустоек заявленных к взысканию, а именно штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 15000 рублей 00 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 20000 рублей 00 копеек, исходя из того что размер данных неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку процент определённый для взыскания неустоек намного превышает процент под который кредит выдавался, кроме того банк зная о наличии просрочки по оплате процентов за пользование кредитом ещё с 2012 года, и по оплате основного долга по кредиту с 2014 года надлежащих мер для взыскания долга с должника не предпринимал, тем самым содействовал увеличению размера убытков причинённых ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2011года, имеющуюся по состоянию на 21.05.2018 года и состоящую из просроченной ссуды в размере 250148 рублей 85 копеек, просроченных процентов в сумме 77859 рублей 17 копеек, штрафа за просрочку уплаты кредита в сумме 15000 рублей 00 копеек, штрафа за просрочку уплаты процентов в сумме 20000 рублей 00 копеек, кроме того 5609 рублей 42 копейки в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части требований иска, а всего 368617 рублей 44 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Рудой