Решение № 2-3151/2025 2-3151/2025~М-1653/2025 М-1653/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3151/2025

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27октября 2025г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская обл., г Новосибирск, .... ДТП произошло с участием транспортных средств:

-Ravon Nexia, г.р.з. __. VIN __ владелец ФИО2, водитель ФИО2;

-Nissan Avenir, г.р.з. __54, владелец ФИО3, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1.

Транспортное средство Ravon Nexia, г.р.з. __, VI__ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и xx.xx.xxxx г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 176 785,05 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 176 785,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6304 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заявленные требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx по адресу: Новосибирская обл., г Новосибирск, ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Ravon Nexia, г.р.з. __. VIN __ владелец ФИО2, водитель ФИО2 и автомобиля Nissan Avenir, г.р.з. __54, владелец ФИО3, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

Транспортное средство Ravon Nexia на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и xx.xx.xxxx г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 176 785,05 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец возместил пострадавшей стороны сумму ущерба в размере 176 785,05 руб. Ответчик указанную стоимость ремонта не оспаривал.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» возместило ущерб на сумму 176 785,05 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 176 785,05 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.(паспорт __ __) в пользу САО "ВСК" (ИНН __) сумму убытков в размере 176 785,05 руб., расходы по оплате госпошлин в размере 6304 руб., авсего 183 089,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.