Приговор № 1-147/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 147/19
18 июня 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №2870 от 18.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 03 марта 2019г., в период времени с 19:00 до 20:22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около (адрес) в г. Пензе, с целью отыскания утерянного им сотового телефона марки «Nokia» решил в правоохранительные органы сообщить заведомо ложные сведения о якобы совершении в отношении него преступления.

С указанной целью 03.03.2019. в 20:22 часов ФИО2, находясь в административном здании отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, где, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, будучи предупреждённый оперуполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции отдела полиции №5 (по обслуживанию Первомайского района г.Пензы) УМВД России по г. Пензе ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, из личной заинтересованности написал письменное заявление о том, что 03 марта 2019г. примерно в 19:00 часов около остановки общественного транспорта «(адрес)» в г. Пензе двое неизвестных лиц причинили ему телесные повреждения, после чего завладели его мобильным телефоном марки ««Nokia» в корпусе чёрного цвета.

Названное заявление ФИО2 в тот же день было зарегистрировано в книге №2802 учёта заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях за №1645(КУСП).

По указанному факту органом дознания в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой 04.03.2019г. оперуполномоченный полиции отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе старший лейтенант полиции ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1, ч.1 ст.24 УПК РФ).

Названное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.1 ст.306 УК РФ, ибо он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.110), по месту регистрации - посредственно (л.д.107). В 2019г. он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.101).

Заявление - явка с повинной ФИО2 в орган внутренних дел о совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая содеянное подсудимым, что ранее он не судим, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу органом следствия возвращены по принадлежности в отдел полиции №5 УМВД России по г. Пензе, а сотовый телефон - ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15(пятнадцать тысяч) рублей, подлежащий перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКТМО 56 701 000, расчётный счёт № <***> УФК по Пензенской области (УМВД РФ по г.Пензе), л/с <***>, КБК 188 116 21010 016000 140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ..

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов