Постановление № 5-66/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-66/2026

<Номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес> 14 апреля 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Мальцев А.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 17 минут <Дата> ФИО1, находясь в общественном месте возле <Адрес> Республики Коми, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> ФИО прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

<Дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении нее передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 20.1 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из протокола об административном правонарушении УВ <Номер> от <Дата>, рапорта сотрудника полиции ФИО от <Дата>, объяснения ФИО 1 от <Дата>, около 19 часов <Дата> ФИО1, находясь в общественном месте возле <Адрес> Республики Коми, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> ФИО прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, согласуются между собой, а также подтверждаются пояснениями ФИО1 при рассмотрении материала в суде, в связи с чем, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.

Объяснение ФИО 1 рапорт сотрудника полиции составлены надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в объяснении и рапорте сведениям у суда также не имеется, не приведено таковых сведений и самой ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины,

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, наличие у нее пенсии, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого также учитывает ее семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по <Адрес> Республики Коми, ИНН <***>, КПП 110101001, р/с 03<Номер>, к/с 40<Номер>, банк получатель Отделение НБ Республики Коми России//УФК по <Адрес>, КБК 18<Номер>, БИК 018702501, ОКТМО 87644000, УИН 18<Номер>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.В. Мальцев

Копия верна: судья – А.В. Мальцев