Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-3830/2017 М-3830/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4178/2017

2 - 4178/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Жука Е. В. к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга в размере 50 565 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал простой вексель, в котором обязался выплатить ИП Жуку Е.В. сумму векселя и проценты по нему в размере 474,5% годовых от суммы векселя. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.вексель ФИО2 был предъявлен к оплате. Направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП Жука Е.В. денежную сумму в размере 50 565 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 716,95 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе).

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (подпункт 1).

Судом установлено, что ИП ФИО3 является законным держателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). ФИО2 обязался уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 5 000 руб. и начисленные проценты из расчета 474,5% годовых от суммы векселя.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, вексель был предъявлен векселедателю ФИО2 к оплате. Ответчик данное письмо получил 24.06.2017г., однако оплату векселя не произвел.

Оригинал векселя истцом представлен в судебное заседание.

Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. в указанный в векселе срок.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о простом и переводном векселе (статьи 75-77), срок оплаты указанного векселя наступил. Вексель был предъявлен векселедержателю к оплате согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик от оплаты по указанному векселю уклонился, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по векселю 5 000 руб.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, условие о процентах (статья 5), положения относительно аваля (статьи 30-32).

Статьей 5 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Расчет процентов судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5 000 руб.*1,3% в день*701 день = 45 565 руб.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные копией договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе по подготовке и составлению искового заявления, участие представителя истца во всех судебных заседаниях.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л

взыскать с ФИО2 в пользу ИП Жука Е. В. денежные средства в размере – 50 565 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 1 716, 95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков