Приговор № 1-293/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-293/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника-адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-293\17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере

при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени вплоть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 84 г, то есть в значительном размере, также ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе порошкообразное вещество, массой 0, 74 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в значительном размере, до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, у дома <адрес>. Указанные вещества изъяты у нее (ФИО2) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 28 минут, в отдельном помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 свою вину признала, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 93, 94), имеет малолетнего сына <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка (л.д. 92).

В судебном заседании подсудимая сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет легального источника дохода, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, отец которого добровольно выплачивает ей денежные средства на содержание сына. Подсудимая пояснила, что запрещенные к обороту вещества помогают ей лучше воспринимать окружающий мир, стимулируют развитие ее творческих способностей. Наркозависимой себя не считает.

Из заключения комиссии экспертов на л.д. 81-83, оглашенного в порядке исследования личности подсудимой, усматривается, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от приема стимуляторов средней стадии (наркомания амфетаминовая). Признаков наличия алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что цели исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество №1, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 70 г, и растительное вещество №2, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 82 г, переданные ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий