Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-250/2018

дело № 2-250/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Снеговой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения и по встречному исковому заявлениюФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО2, к Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения, мотивируя заявленные требования тем, что домовладение в котором он проживает, было возведено еще в конце 50-х г.г. на земельном участке, выделенном колхозом родителям его отца ФИО18 - ФИО17 и ФИО1 (его бабушке и дедушке). Строительство дома осуществлялось силами и средствами бабушки и дедушки. После окончания строительства его отец женился на его матери - ФИО19, и они стали жить в этом доме. Позднее, его родители решили жить отдельно и вести своё отдельное хозяйство, поэтому дом с согласия бабушки и дедушки был разделен на две части (обустроен отдельный вход) и его родители стали проживать в одной из частей дома с большей площадью. В другой части жили дедушка с бабушкой, а после смерти дедушки (ДД.ММ.ГГГГ) проживала одна бабушка до переезда на постоянное жительство в <адрес>. Дом до 1983г. фактически находился в пользовании двух семей, был разделен на две изолированные части с отдельными входами. Администрацией Катыринского сельсовета <адрес> на оба хозяйства до 1983г. велись отдельные лицевые счета, а далее один лицевой счет на хозяйство их семьи, глава - его отец ФИО18

В ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО19, примерно весной 1988г. его отец переехал в <адрес>, где жил в другой семье и умер ДД.ММ.ГГГГ

В 1983г. истец вступил в брак, и стал проживать с женой - ФИО5 в одной из частей дома, вступил в управление домовладением, стал содержать и обслуживать домовладение, нести связанные с этим расходы. Другая часть, в которой жила бабушка, после ее отъезда стояла закрытая, но она приезжала к ним и иногда временно пребывала в доме.

После отъезда в <адрес> бабушка сделала распоряжение, что дом в будущем перейдет полностью в его владение и пользование.

Позднее, в 1995г. его бабушка сделала на его имя завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное в администрации Катыринского сельсовета <адрес>, которым завещала все принадлежащее ей имущество ему, как своему внуку.

В 1989г. при проведении первичной технической инвентаризации дом был инвентаризован как жилой дом с двумя изолированными частями (квартирами), с отдельными входами.

В технический паспорт от 18.05.1989г. были внесены сведения о собственнике - ФИО1, а после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ эти сведения были исправлены, и собственником был указан он, так как администрация Катыринского сельсовета в то время предоставила сведения в БТИ о наличии завещания ФИО1 на его имя, и о том, что он стал главой хозяйства.

Учитывая наличие завещания на его имя, после его оформления, в течение 1995г. он объединил обе части дома в одно целое, с одним входом, и убрал одну из внутренних перегородок, для проживания своей семьи во всем доме.

С 1995г. жилой дом стал существовать в том виде, в каком это отражено в техническом паспорте на ДД.ММ.ГГГГ (повторная техническая инвентаризация) - жилой дом имеет один вход, с сообщающимися комнатами и помещениями, общая площадь комнат и помещений -91,0 кв.м., общая площадь здания -97,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ его бабушка - ФИО1 - умерла.

На основании оставленного ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником всего принадлежащего ей имущества является он, как её внук. Наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки являются также он, и его сестры - ФИО2 и ФИО7, как наследники по праву представления в силу п.2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ, поскольку их отец -ФИО18 умер раньше своей матери ФИО1, а также дочь бабушки (сестра отца) - ФИО8.

После смерти бабушки никто из наследников по закону к нотариусу не обращался, своих наследственных прав не оформлял.

Его сестры и тетя на имущество, принадлежавшее бабушке, никогда не претендовали и не претендуют, т.к. бабушка сделала распоряжение по своему имуществу, и принадлежность ему прав на домовладение никогда никем не оспаривалось.

На день смерти бабушки он с ней не проживал, но после смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе домовладением и частью имущества бабушки, оставшегося в доме после её переезда в <адрес>, продолжал постоянно там проживать, осуществлял расходы на содержание и обслуживание домовладения, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства и соответственно - приобрел права на наследственное имущество, как наследник, фактически принявший наследство (и по завещанию, и по закону по праву представления).

Фактическое принятие им наследства подтверждается также справкой администрации Катыринского сельсовета <адрес> и квитанциями на уплату налоговых платежей в отношении всего дома.

Учитывая, что на его имя имеется завещание, а также имея на руках технический паспорт от 18.05.1989г., где он был указан собственником дома вместо бабушки, и зная, что по данным администрации Катыринского сельсовета <адрес> числится главой хозяйства, он предполагал, что дом принадлежит ему. На землю у него не было документа, и в 2010г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной администрацией Катыринского сельсовета <адрес> он оформил и зарегистрировал право собственности.

До 2016г. на его имя приходили налоговые уведомления по уплате имущественного налога (на дом), которые он оплачивал. В 2016г., когда он перестал получать такие требования, и обратился в налоговую инспекцию, где ему сообщили, что нет сведений о регистрации за ним этого дома. Тогда он начал собирать документы на имущество, чтобы зарегистрировать свои права на дом, и выяснил, что жилой дом зарегистрирован за его бабушкой - ФИО1, а также за ним - ФИО2, и членами его семьи - ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь), на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось справкой Октябрьского ПУ Курчатовского отделения Черноземного филиала ФГУП «Ростехинвентариэация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из полученного дубликата Регистрационного удостоверения от 21.03.1990г. следовало, что регистрация состоялась на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9 (без указания долевой принадлежности).

В то же время, в соответствии с полученным архивным экземпляром Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 91,0 кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрирован следующим образом: за ФИО1 (глава) - в 1/2 доле за ФИО2 (глава) - в 1/2 доле, и еще за тремя собственниками - ФИО5, ФИО2 и ФИО9, без указания их долей в праве.

Данное несоответствие не позволяет ему ни оформить наследственные права на долю бабушки, ни право на свою долю.

На момент правовой регистрации в 1990г. группа хозяйства была указана в похозяйственной книге как «колхозный двор», и в соответствии с действующим гражданским законодательством регистрация производилась за всеми членами колхозного двора.

В соответствии с Решением, документом, устанавливающим право собственности, являлись списки по сельсовету ( подворные списки).

Перед проведением правовой регистрации по домовладению числилось два хозяйства: одно хозяйство - ФИО1 (глава), с отметкой в сведениях о жилом доме, находящемся в пользовании хозяйства - половина дома; и второе ФИО2 (глава), с членами семьи - ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь), ФИО2 (сын), с аналогичной отметкой по дому.

Таким образом, с этим учетом была проведена и правовая регистрация дома решением исполкома: на ФИО1 -1/2 дома, и на ФИО2 с членами семьи ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь). При этом, 1/2 доля, приходящаяся на хозяйство ФИО2 не была распределена в решении на всех членов семьи пропорционально, т.е. по 1/8 доле каждому, а была указана по принадлежности только ФИО2, а остальным членам семьи, указанным в Решении, доли не распределены.

Что касается его сына ФИО2, он не был включен в регистрацию, так как был рожден в ноябре 1989г.

Кроме того, в этом доме лично ему принадлежит 1/8 доля в праве, поскольку указанная в Решении Исполкома 1/2 доля определена по принадлежности не только ему, но и членам его семьи, указанным в Решении без определения долей - ФИО5, ФИО2 и ФИО10 (ныне ФИО11) О.Н. и при распределении этой 1/2 доли ему и каждому из них принадлежит по 1/8 доле в праве.

За период с момента постройки в конце 50-х г.г. и до сегодняшнего дня дом не изменил своих наружных параметров, за исключением переустройства дома (заложен второй вход, сделан дверной проем и убрана перегородка). Общая площадь дома на 1989г. составляла 91,0 кв.м. (состояла из площади двух частей дома- помещений, 58,6 кв.м. и 32,4 кв.м.), по состоянию на 2018г. общая площадь комнат и помещений- 91,0 кв.м. (не изменилась), общая площадь здания (новый параметр, площадь без учета перегородок) -97,6 кв.м.

Ввиду реального разделения дома на две части, ранее дом являлся двухквартирным, так сейчас и состоит на кадастровом учете. В соответствии с данными технической инвентаризации 2018г. (техпаспорт на 24.01.2018г.), на сегодняшний день объект представляет собой индивидуальный жилой дом, с обобщающимися комнатами и помещениями, имеет один вход, общая площадь комнат и помещений - 91,0 кв.м., общая площадь здания - 97,6 кв.м.

Ввиду имеющихся несоответствий в документах, он не может ни оформить наследственные права на долю дома, ни свое право на принадлежащую ему лично долю, и зарегистрировать право собственности.

Просит суд признать недействительным Решение <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении жилого дома полезной площадью 91,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в части регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9.

Признать недействительным Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выданное БТИ <адрес> Совета народных депутатов о регистрации одноэтажного дома по <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, оформленное на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО12, зарегистрированное БТИ <адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 заявили встречные исковые требования к ФИО2, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения, указав, что они являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>. Регистрация дома состоялась за ними Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано органом БТИ, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности на доли в данном домовладении, с учетом выделения его лично доли (1/8), а их доли также не выделены в общей 1/2 доле, зарегистрированной за ФИО2 и членами его семьи без распределения этой доли на всех собственников, считают необходимым решить вопрос о их правах на эту долю.

В соответствии с Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом полезной площадью 91,0 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (глава) - в 1/2 доле, за ФИО2 (глава) - в 1/2 доле, и за ними ФИО5, ФИО2 и ФИО9, без указания их долей в праве. Регистрация состоялась на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от 21.02.1990г., за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9 (без указания долевой принадлежности), о чем органом БТИ выдано Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из этих документов невозможно установить размер принадлежащих им долей, что не позволяет им оформить права на эти доли.

В соответствии с Решением, документом, устанавливающим право собственности являлись списки по сельсовету.

Перед проведением правовой регистрации по домовладению числились два хозяйства: одно хозяйство - ФИО1 (глава), с отметкой в сведениях о жилом доме, находящемся в пользовании хозяйства - половина дома; и второе - ФИО2 (глава), с членами семьи - ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь), ФИО2 (сын), с аналогичной отметкой по дому.

Таким образом, регистрация дома Решением исполкома произведена на ФИО1 - 1/2 дома, и на ФИО2 с членами его семьи - другая 1/2 доля дома.

При этом, 1/2 доля, приходящаяся на хозяйство ФИО2, не была распределена в Решении на них, как членов семьи ФИО2 пропорционально, т.е. по 1/8 доле каждому, а указана по принадлежности только ФИО2, а остальным членам семьи, указанным в Решении, доли не распределены.

На момент правовой регистрации в 1990г. группа хозяйства была указана в похозяйственной книге как «колхозный двор», и в соответствии с действующим в то время гражданским законодательством регистрация производилась за всеми членами колхозного двора, и у них ввиду такой регистрации возникло право собственности на доли в этом доме, размер которых при пропорциональном распределении 1/2 доли, зарегистрированной за ФИО2 и членами его семьи - ФИО5, ФИО11 ( в девичестве -ФИО10) О.Н.., ФИО2 составляет по 1/8 доле для каждого собственника.

Просят суд признать недействительным Решение Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении жилого дома полезной площадью 91,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в части регистрации права собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9.

Признать недействительным Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., выданное БТИ Октябрьского районного Совета народных депутатов о регистрации одноэтажного дома по <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, оформленное на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО12, зарегистрированное БТИ <адрес> Совета народных депутатов 21.03.1990г. на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за ними, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, право собственности, в 1/8 доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящийся по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить, также признал встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2 и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

ФИО5, ФИО6, ФИО2 также просили удовлетворить их встречные исковые требования.

Представитель ответчика Курчатовсокго отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985г., государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.

В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.

Из справки Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Бюро технической инвентаризации Октябрьского районного Совета народных депутатов, домовладение № расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9 (без указания долевой принадлежности) - (л.д.19).

Согласно Решения Исполкома № от 21.02.1990г. жилой дом площадью 91,0 кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрирован следующим образом: за ФИО1 (глава) - в 1/2 доле, за ФИО2 (глава) - в 1/2 доле, и еще за тремя собственниками - ФИО5, ФИО2 и ФИО9, без указания их долей в праве (л.д.20).

Данное несоответствие не позволяет оформить наследственные права на долю домовладения.

На момент правовой регистрации в 1990г. группа хозяйства домовладения по <адрес> была указана в похозяйственной книге как «колхозный двор», и в соответствии с действующим гражданским законодательством регистрация производилась за всеми членами колхозного двора.

Перед проведением правовой регистрации по домовладению числилось два хозяйства: одно хозяйство - ФИО1 (глава), с отметкой в сведениях о жилом доме, находящемся в пользовании хозяйства - половина дома; и второе ФИО2 (глава), с членами семьи - ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь), ФИО2 (сын), с аналогичной отметкой по дому.

Таким образом, была проведена и правовая регистрация дома решением исполкома: на ФИО1 -1/2 дома, и на ФИО2 с членами семьи ФИО5 (жена), ФИО2 (сестра), ФИО9 (дочь). При этом, 1/2 доля, приходящаяся на хозяйство ФИО2 не была распределена в решении на всех членов семьи пропорционально, т.е. по 1/8 доле каждому, а была указана по принадлежности только ФИО2, а остальным членам семьи, указанным в Решении, доли не распределены (л.д.20).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве, поскольку указанная в Решении Исполкома 1/2 доля определена по принадлежности не только ФИО2, но и членам его семьи, указанным в Решении без определения долей - ФИО5, ФИО2 и ФИО10 (ныне ФИО11) О.Н. и при распределении этой 1/2 доли ФИО2 и ФИО5, ФИО2 и ФИО10 (ныне ФИО26 - каждому из них принадлежит по 1/8 доле в праве.

В суде также установлено, что ввиду реального разделения дома на две части, ранее дом являлся двухквартирным, так сейчас и состоит на кадастровом учете. В соответствии с данными технической инвентаризации 2018г. (техпаспорт на 24.01.2018г.), на сегодняшний день объект представляет собой индивидуальный жилой дом, с обобщающимися комнатами и помещениями, имеет один вход, общая площадь комнат т помещений - 91,0 кв.м., общая площадь здания - 97,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35).

На государственном кадастровом учете по адресу: <адрес> 12 значится жилой дом, общей площадью 91,0 кв.м. под кадастровым номером 46:17:050901:79, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 35).

Согласно технического паспорта на указанное домовладение, составленному по состоянию на 18.05.1989г., собственником была указана: ФИО1, а после смерти ФИО1 собственником указали ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

При жизни ФИО1 оставила завещание на имя внука ФИО2 (л.д.16).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО2 и ФИО7, как наследники по праву представления в силу п.2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ, поскольку отец ФИО2, ФИО2 и ФИО7 -ФИО18 умер раньше своей матери ФИО1, а также дочь ФИО1 (сестра ФИО18) - ФИО8.

После смерти ФИО1 никто из наследников по закону к нотариусу не обращался, своих наследственных прав не оформлял, что подтверждается ответами нотариусов (л.д.60, 75).

На день смерти ФИО1 -ФИО2 с ней не проживал, но после смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе домовладением и частью имущества ФИО1, оставшегося в доме после её переезда в <адрес>, продолжал постоянно там проживать, осуществлял расходы на содержание и обслуживание домовладения, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства и соответственно - приобрел права на наследственное имущество, как наследник, фактически принявший наследство (и по завещанию, и по закону по праву представления).

Фактическое принятие ФИО2 наследства подтверждается также справкой администрации Катыринского сельсовета <адрес> (л.д.15 и квитанциями на уплату налоговых платежей л.д.48-55).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения и по встречному исковому заявлениюФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО2, к Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли подлежат удовлетворению, в виду чего суд признает недействительным Решение Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении жилого дома полезной площадью 91,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, недействительным Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ <адрес> Совета народных депутатов о регистрации одноэтажного дома по <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, оформленное на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду чего надлежит прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО12, зарегистрированное БТИ Октябрьского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/2 жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО6 и ФИО2, право собственности, в 1/8 доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли домовладения удовлетворить.

Признать недействительным Решение <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении жилого дома полезной площадью 91,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9.

Признать недействительным Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., выданное БТИ <адрес> Совета народных депутатов о регистрации одноэтажного дома по <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО9, оформленное на основании Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО12, зарегистрированное БТИ <адрес> Совета народных депутатов 21.03.1990г. на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящегося по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО2, к Курчатовскому отделению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной правовой регистрации, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права собственности на доли удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 и ФИО2, право собственности, в 1/8 доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, с общей площадью комнат и помещений 91,0 кв.м., общей площадью здания 97,6 кв.м, с учетом перепланировки основного строения литер А, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись