Решение № 2-3-548/2017 2-548/2017 2-548/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3-548/2017

Дело №2-3-548/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 20 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец JI.A., с участием истца С. B.C., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево», ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С. B.C. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним, как за наследником первой очереди по закону, право собственности на наследственное имущество его матери С.П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24.10 балла на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что спорная земельная доля принадлежала его матери С.П.С.. Он после смерти наследодателя один фактически вступил в наследство, распорядившись вещами матери.

Истец С. B.C. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования С. B.C. признала в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального района «Перемышльский район» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда. В письменном отзыве на исковое заявление указало, что право муниципальной собственности на земельную долю С.П.С. на земельный участок бывшего КП «Гремячево» не возникало, права сельского поселения «Село Гремячево» на спорные земельные доли не оформлялись.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что С.П.С. на основании постановления администрации Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х 24.10 балла, расположенную по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой за №, выданной заведующей отделом архива администрации муниципального района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

С.П.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным исполнительным комитетом <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 527,557 Гражданского кодекса РСФСР, положения которого действовали на момент открытия наследства после смерти С.П.С., право наследования по закону имели лица, указанные в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти С.П.С., и статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в настоящее время, принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец С. B.C. и ответчица ФИО1 доводятся детьми С.П.С. и наследниками первой очереди после ее смерти.

В судебном заседании ответчица ФИО1 пояснила суду, что С. B.C. один вступил в наследство после смерти матери, распорядившись принадлежавшими ей вещами.

Принимая во внимание, что С. B.C. один принял наследство, оставшееся после смерти матери С.П.С., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а также учитывая положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24.10 балла на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для

сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий - О.В.Алексеева