Приговор № 1-78/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1–78/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Снытко-Журкиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2018 года в 17 часов гражданин <адрес> ФИО1, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленном пункте пропуска через Государственную границу по действительным документам на право въезда в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию вне установленного пункта пропуска без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в Севском районе Брянской области на направлении н.п. Рожковичи (Середино-Будский район, Сумская область, Украина) - н.п. Грудская (Севский район, Брянская область, РФ), в 2500 м западнее н.п. Грудская Севского района Брянской области, в 6500 м северо-западнее н.п. Подывотье Севского района Брянской области, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в 1000 м от Государственной границы РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Снытко-Журкиной А.Н., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа..

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ФИО1 находился под стражей с ДАТА, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова