СудАкт в соцсетях

Решение № 2-803/2020 2-803/2020~М-706/2020 М-706/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-803/2020

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

УИД 03RS0049-01-2020-001062-28 Дело № 2-803/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному товариществу «Эксперимент» о признании права собственности на гараж,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному товариществу «Эксперимент» (далее – ГТ «Эксперимент», ответчик) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данные требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены кооператива «Эксперимент» и построил гараж по вышеуказанному адресу. Земельный участок под гаражом принадлежит истцу на основании справки № до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанную постройку в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Гараж на балансе городского округа <адрес> не числится, иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется. Гараж находится во владении заявителя, он добросовестно производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель ГТ «Эксперимент» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правообладателях на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,0 кв.м отсутствует, кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГТ «Эксперимент», истец является членом гаражного товарищества «Эксперимент» и ему представлен вышеуказанный гараж. Пай в размере 960 руб. выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка заявляет о переходе права собственности и подтверждает возникновение права собственности у ФИО1

Технический паспорт на гараж № блок № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о принадлежности данного объекта недвижимости.

В соответствии с п.11 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 граждане являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пользуется гаражом № блок 2 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на данный гараж не оформлено. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку указанное не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № блок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова