Решение № 2-2684/2024 2-2684/2024~М-1838/2024 М-1838/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2684/2024

УИД 63RS0025-01-2024-001850-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 49,90 % годовых.

В рамках данного кредитного договора открыт счет № *** для отражения операций проводимых в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 40 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 820,57 руб.

12.05.2015 между ООО ПКО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым ООО ПКО «АФК» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.01.2013.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.10.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 820,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 847,31 руб., который определением того же мирового судьи от 19.01.2024 по заявлению должника отменен.

Задолженность взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.10.2017, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2132224428 от 27.01.2013 в размере 39 680,64 руб., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГКРФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 125 178,74 руб., проценты по ст. 395 ГКРФ за период с 15.05.2015 по 24.05.2024 в размере 23 721,21 руб., проценты по ст. 395 ГКРФ с 24.05.2024 по дату вынесения решения (26.07.2024), проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 972 руб., расходы по направлению копии искового заявления сторонам по делу в размере 186 руб.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 49,90 % годовых.

В рамках данного кредитного договора открыт счет № *** для отражения операций проводимых в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 40 000 руб.

Согласно п.2 проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации Карты для тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения, включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности в форме овердрафта (пункт 4 раздела III Договора). Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которых указан в Тарифном плане.

Согласно п.2 раздела III Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право в соответствии в пунктом 2 статьи 407 ГКРФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.10.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 820,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 847,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19.01.2024, судебный приказ № 2-771/2017 от 25.10.2017, по заявлению должника отменен.

12.05.2015 между ООО ПКО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым ООО ПКО «АФК» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №2132224428 от 27.01.2013.

В силу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статьи 2, 3 Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленного в материалы дела договора уступки требования №49120515 от 12.05.2015 следует, что вышеуказанная задолженность была уступлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ООО ПКО «АФК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, а именно – сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней ( п.п. 1.1 и 1.2).

Таким образом из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2013 составляет 39 680,64 руб., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГКРФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 125 178,74 руб., проценты по ст. 395 ГКРФ за период с 15.05.2015 по 24.05.2024 в размере 23 721,21 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2132224428 от 27.01.2013 в размере 39 680,64 руб., процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГКРФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 125 178,74 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2015 по 24.05.2024 в размере 23 721,21 руб., процентов по ст. 395 ГКРФ с 24.05.2024 по дату вынесения решения (26.07.2024), процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов и неустойки по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно-правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая положения приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Между тем подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2015 по 24.05.2024 исходя из следующего расчета:

-за период с 13.05.2015-31.05.2015 (19 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 19 (дней просрочки) x 8,25% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 = 137,42 руб.

-за период 01.06.2015- 14.06.201519 (14 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 14 (дней просрочки) x 11,15% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =136,85 руб.;

- за период 15.06.2015- 14.07.2015 (30 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 30 (дней просрочки) x 11,16% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =293,52 руб.;

- за период 15.07.2015- 16.08.2015 (33 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 33 (дней просрочки) x 10,14% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =293,37 руб.;

- за период 17.08.2015- 14.09.2015 (29 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 29 (дней просрочки) x 10,12% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =257,30 руб.;

- за период 15.09.2015- 14.10.2015 (30 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 30 (дней просрочки) x 9,59% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =252,23 руб.;

- за период 15.10.2015- 16.11.2015 (33 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 33 (дня просрочки) x 9,24% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =267,33 руб.;

- за период 17.11.2015- 14.12.2015 (28 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 28 (дней просрочки) x 9,15% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =224,61 руб.

- за период 15.12.2015- 31.12.2015 (17 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 17 (дней просрочки) x 7,07% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =105,37 руб.

- за период 01.01.2016- 24.01.2016 (24 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 24 (дня просрочки) x 7,07% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =148,35 руб.

- за период 25.01.2016- 18.02.2016 (25 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 25 (дней просрочки) x 7,57% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =165,46 руб.

- за период 19.02.2016- 16.03.2016 (27 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 27 (дней просрочки) x 8,69 % ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =205,14 руб.

- за период 17.03.2016- 14.04.2016 (29 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 29 (дней просрочки) x 8,29 % ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =210,19 руб.

- за период 15.04.2016- 18.05.2016 (34 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 34 (дней просрочки) x 7,76 % ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =230,68 руб.

- за период 19.05.2016- 15.06.2016 (28 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 28 (дней просрочки) x 7,53 % ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =184,33

- за период 16.06.2016-14.07.2016 (29 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 29 (дней просрочки) x 7,82 % ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =198,28 руб.

- за период 15.07.2016-31.07.2016 (17 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 17 (дней просрочки) x 7,1% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =105,53 руб.

- за период 01.08.2016-18.09.2016 (49 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дней просрочки) x 10,5% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =449,84 руб.

- за период 19.09.2016-31.12.2016 (104 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 104 (дней просрочки) x 10% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =909,29 руб.

- за период 01.01.2017-26.03.2017 (85 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 85 (дней просрочки) x 10% ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =745,21 руб.

- за период 27.03.2017-01.05.2017 (36 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 36 (дней просрочки) x 9,75% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =307,73 руб.

- за период 02.05.2017-18.06.2017 (48 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 36 (дней просрочки) x 9,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =389,26 руб.

- за период 19.06.2017-17.09.2017 (91 день): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 91 (день просрочки) x 9% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =718,03 руб.

- за период 18.09.2017-29.10.2017 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дня просрочки) x 8,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =312,99 руб.

- за период 30.10.2017-17.123.2017 (49 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дней просрочки) x 8,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =354,41 руб.

- за период 18.12.2017-11.02.2018 (56 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 56 (дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =380,49 руб.

- за период 12.02.2018-25.03.2018 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дня просрочки) x 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =276,16 руб.

- за период 26.03.2018-16.09.2018 (175 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 175 (дней просрочки) x 7,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =1112,33 руб.

- за период 17.09.2018-16.12.2018 (91 день): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 91 (день просрочки) x 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =598,36 руб.

- за период 17.12.2018-16.06.2019 (182 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 182 (дня просрочки) x 7,75% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =1236,60 руб.

- за период 17.06.2019-28.07.2019 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дня просрочки) x 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =276,16 руб.

- за период 29.07.2019-08.09.2019 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дня просрочки) x 7,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =266,96 руб.

- за период 09.09.2019-27.10.2019 (49 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дней просрочки) x 7% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =300,71 руб.

- за период 28.10.20169 – 15.12.2019 (49 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дней просрочки) x 6,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =279,23 руб..

- за период 16.12.2019-31.12.2019 (16 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 16 (дней просрочки) x 6,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =87,67 руб.

- за период 01.01.2020-09.02.2020 (40 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 40 (дней просрочки) x 6,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =218,58 руб.

- за период 10.02.2020-26.04.2020 (77 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 77 (дней просрочки) x 6% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =403,93 руб.

- за период 27.04.2020-21.06.2020 (56 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 56 (дней просрочки) x 5,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =269,29 руб.

- за период 22.06.2020-26.07.2020 (35 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 35 (дней просрочки) x 4,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =137,70 руб.

- за период 27.07.2020-31.12.2020 (158 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 158 (дней просрочки) x 4,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =587,10 руб.

- за период 01.01.2021-21.03.2021 (58 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 58 (дней просрочки) x 4,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =298,08 руб.

- за период 22.03.2021-25.04.2021 (35 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 35 (дней просрочки) x 4,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =138,08 руб.

- за период 26.04.2021-14.06.2021 (50 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 50 (дней просрочки) x 5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =219,18 руб.

- за период 15.06.2021-25.07.2021 (41 день): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 41 (день просрочки) x 5,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =197,70 руб.

- за период 26.07.2021-12.09.2021 (49 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дней просрочки) x 6,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =279,23 руб.

- за период 13.09.2021-24.10.2021 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дней просрочки) x 6,75% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =248,55 руб.

- за период 25.10.2021-19.12.2021 (56 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 56 (дней просрочки) x 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =368,22 руб.

- за период 20.12.2021-13.02.2022 (56 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 56 (дней просрочки) x 8,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =417,32 руб.

- за период 14.02.2022-27.02.2022 (14 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 14 (дней просрочки) x 9,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =116,60 руб.

- за период 28.02.2022-31.03.2022 (32 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 32 (дня просрочки) x 20% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =561,10 руб.

- за период 02.10.2022-23.07.2023 (295 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 295 (дня просрочки) x 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =1 939,73 руб.

- за период 24.07.2023-14.08.2023 (22 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 22 (дня просрочки) x 8,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =163,95 руб.

- за период 15.08.2023-17.09.2023 (34 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 34 (дня просрочки) x 12% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =357,70 руб.

- за период 18.09.2023-29.10.2023 (42 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 42 (дня просрочки) x 13% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =478,68 руб.

- за период 30.10.2023-17.12.2023 (49 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 49 (дня просрочки) x 15% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =644,38 руб.

- за период 18.12.2023-31.12.2023 (14 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 14 (дней просрочки) x 16% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 365 =196,38 руб.

- за период 01.01.2024-24.05.2024 (145 дней): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 145 (дней просрочки) x 16% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =2 028,42 руб., а всего – 22 687,30 руб.

Также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2024 по день вынесения решения судом (26.07.2024) в размере 881,31 руб. - (63 дня): 32 000 руб. (сумма задолженности) x 63 (дня просрочки) x 16% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) / 366 =881,31 руб.

Вместе с тем в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (помимо коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд с учетом характера правоотношений сторон и того, что должником является физическое лицо, а также соотношения суммы основного долга, процентов, периода просрочки и размера начисленных процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015-24.05.2024 в размере 22 687,30 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и приходит к выводу о возможности снижения размера данного требования до 10 000 руб., отметив что взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного должником обязательства.

При этом при определении размера каждой неустойки судом учтены положения п.1. п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Также подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом (26.07.2024) до даты фактического исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Истцом ООО ПКО «АФК» понесены расходы по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления, которые составили 186 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины из суммы иска, которая подлежала бы взысканию без учета снижения неустоек в размере 4968,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ *** № ***) в пользу ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору №2132224428 от 27.01.2013 в размере 39 680,64 руб., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГКРФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 125 178,74 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с 15.05.2015 по 24.05.2024 в размере 22 687,30 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ с 24.05.2024 по дату вынесения решения (26.07.2024) в размере 881,31 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 968,56 руб., а всего – 193 582 (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Определить подлежащими к взысканию с ФИО1 (№ *** № ***) в пользу ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН<***>, проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.07.2024, по дату полного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 29.07.2024.