Приговор № 1-102/2021 1-1029/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

№ 1-102/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО5,

подсудимой ФИО8,

защитника-адвоката Баяндуряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, имея умысел на мошенничество, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, имея возможность доступа к системе "<данные изъяты>", установленной на принадлежащем ей мобильном устройстве – мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», воспользовалась тем, что работающий тамжеФИО2, выронил из кармана банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на его имя, с целью реализации преступных намерений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в Шахтинском региональном колледже техники и энергетики имени академика ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, используя найденную банковскую карту ФИО2 ввела, в мобильном приложении «СбербанкОнлайн», установленном в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», номер банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2, где создала личный кабинет, тем самым получив доступ к банковскому счету ФИО2, ФИО8, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», выдавая себя за ФИО2, не осведомленного о ее преступных действиях, путем обмана, подала дистанционную заявку о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 34090,91 рублей.

В результате мошеннических действий ФИО8 и неосведомленности о реальных обстоятельствах подачи дистанционной заявки, данная заявка была одобрена <данные изъяты> и денежные средства в сумме 34090,91 рублей были зачислены на банковский счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2. ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, исходя из корыстных побуждений, в 16 часов 04 минуты, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», перечислила с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО8, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30000 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО8, похитила с банковского счета № принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут находясь на рабочем месте в Шахтинском региональном колледже техники и энергетики имени академика ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, имея возможность доступа к системе "<данные изъяты>", установленной на принадлежащем ей мобильном устройстве – мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», воспользовалась тем, что работающий там же ФИО2, выронил из кармана банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на его имя, используя найденную банковскую карту ФИО2, ввела, в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», номер банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2, где создала личный кабинет, тем самым получив доступ к банковскому счету ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> с целью реализации преступных намерений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО8 находясь на территории <адрес>, имея доступ в системе «Сбербанк Онлайн» к личному кабинету ФИО2, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне «<данные изъяты>», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершила 13 переводов денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО8, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 2 перевода денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО2, на банковский счет, привязанный к банковской карте №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО7.

Таким образом, в период времени с 10:44:47 ДД.ММ.ГГГГ до 13:32:57 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 25 200 рублей, чем причинила ФИО2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 25 200 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на мошенничество, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, имея возможность доступа к системе "<данные изъяты>", установленной на принадлежащем ей мобильном устройстве – мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», воспользовалась тем, что работающий там же ФИО2, выронил из кармана банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на его имя, используя найденную банковскую карту ФИО2, ввела, в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», номер банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2, где создала личный кабинет, тем самым получив доступ к банковскому счету ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, с целью реализации преступных намерений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, имя доступ к банковскому счету ФИО2, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», выдавая себя за ФИО2, не осведомленного о ее преступных действиях, путем обмана, подала дистанционную заявку о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 34090,91 рубль. В результате мошеннических действий ФИО8 и неосведомленности о реальных обстоятельствах подачи дистанционной заявки, данная заявка была одобрена <данные изъяты> и денежные средства в сумме 34090,91 рубль были зачислены на банковский счет ФИО2 №, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, в 06 часов 25 минут, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», перечислила с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО8, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 34000 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО8, похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 34 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила факт совершения преступлений и пояснила, что она хотела взять кредит на себя, но ей его не одобрили. Тогда она решила попробовать взять кредит на ФИО2. В прошлом году, когда она работала с ФИО2, установила на свой мобильный телефон приложение «<данные изъяты>» и при регистрации указала данные потерпевшего, указанные на карточке, которая валялась на полу. Потом, попросила у ФИО2 телефон для совершения звонка. Взяла его данные, зарегистрировала мобильный банк по карте потерпевшего ФИО2. В этот момент она, с помощью его телефона и сим-карты, а также приложения мобильный банк, отправила заявку на кредит и ее одобрили, и отдала телефон обратно. После этого она перевела деньги себе на карту. Все уведомления приходили ей на телефон. Таким образом, она оформила кредит 2 раза и несколько раз переводила пенсию ФИО2, который не знал, что на него оформлены кредиты. Когда она оформляла кредит через приложение «<данные изъяты>», то считала, что похищает денежные средства банка. Деньги она потратила на свое усмотрение. Банковскую карту она сразу вернула ФИО2.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании из которых следует, что он работал дворником 20 лет и с ним «техничкой» работала Дымченко. Зарплату и пенсию ему перечисляли на карточки <данные изъяты>.В прошлом году он давал свой телефон Дымченко для того, чтобы она могла позвонить. Телефон она использовала больше часа, а потом он обнаружил, что у него пропали деньги. Пенсионную карточку он не трогал, так как ему хватало тех денег, которые он зарабатывал и получал на зарплатную карточку. «<данные изъяты>» он не оформлял, так как не умеет. Смс сообщения, приходящие на его телефон, он не читал. Телефон у него обычный – кнопочный, без доступа в интернет. Кредит он не оформлял, но ему стало известно, что Дымченко оформила на него кредит в размере 64 тысяч рублей. Он обращался в банк для разъяснения и ему дали распечатку, из которой было видно, что были совершены переводы пенсии и кредитов на счет Дымченко.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что гр. ФИО2 была открыта банковская карта, на которую ФИО2 начислялась пенсия. При оформлении банковской карты клиентом предоставляется паспорт гражданина РФ, одновременно с клиентом заключается универсальный договор банковского обслуживания, то есть данные клиента вносятся в компьютерную базу. Далее компьютерная программа уже сама анализирует, и идентифицирует клиента, если он обращается посредством сети интернет, в том числе через приложение «<данные изъяты>» в котором, при его открытии, видны все действующие счета. Так по представленным ей на обозрение данным видно: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 34 090,91 рублей. Заявка на получение кредита осуществлялась посредством приложения «<данные изъяты>». Кредитный договор был заключен посредством подачи интернет заявки о предоставлении кредита через личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении «<данные изъяты>». Оформление кредитных договоров посредством интернет заявки происходит следующим образом: лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», то есть лицо имеющее личный кабинет в данном приложении, вход в который осуществляется путем вода логина-имя и пароля, которые клиент может получить в устройствах самообслуживания, используя свою банковскую карту, либо посредством смс сообщения на № с абонентского номера который им был предоставлен при оформлении карты, и к которому подключена услуга мобильный банк. Используя приложение «<данные изъяты>» клиент в любое время суток может оставить заявку на предоставление ему кредита.В заявке указываются только желаемая сумма кредита и срок кредитования. Таким образом, заполнение анкеты, ввода личных данных заемщика не требуется, так как все необходимые данные, такие как ФИО, дата и место рождения, серия и номер паспорта гражданина РФ, и иные сведения в том числе сведения о сумме и источнике доходов, если зачисления производятся на карту <данные изъяты> которые уже имеются в базе <данные изъяты> Рассмотрение и одобрение заявки происходит посредством автоматической систематизированной системы, то есть без привлечения специалиста. Срок рассмотрения заявки ФИО2 составлял около 5 минут. После одобрения кредита, кредитные средства автоматически зачисляются на банковский счет, то есть в данном случае, денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО2. После зачисления денежных средств на банковский счет ФИО2, как видно из представленной выписки, полученные кредитные средства были сразу же перечислены на банковскую карту ФИО8, данная операция могла быть произведена, только самим получателем денежных средств, либо же лицом который имел доступ к банковской карте или доступ к личному кабинету клиента на чей счет были зачислены денежные средства. Таким образом, при рассмотрении заявки о предоставлении кредита, посредством обращения через «<данные изъяты>», банк идентифицирует клиента только по имеющимся данным, а также по ключевым данным, которые были предоставлены клиенту, которые он обязан не разглашать третьим лицам. Непосредственное обращение клиента в банк и предоставление документов для получения кредита не требуется, то есть одобряя подобную заявку банк предполагает, что она была подана именно клиентом «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника хозяйственного отдела в Шахтинском региональном колледже техники и энергетики, расположенном по адресу: <адрес>. На протяжении 10 лет в колледже в качестве дворника работает ФИО2. В период времени с января 2020 года до конца мая 2020 года в колледже в качестве уборщицы работала ФИО8 У ФИО2 и ФИО8 была совместная бытовая комната, расположенная в здании колледжа. (т.1 л.д. 218-221)

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оформило от имени ФИО2 кредит на сумму 34 090,91 рубль, после чего тайно похитило с его банковского счета, денежные средства в сумме 30 000 рублей. (т.2 л.д. 8)

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым у ФИО8 изъят и осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>».В осматриваемом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором содержатся сведения о произведенных операциях по банковскому счету ФИО8. Так, были произведены следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:52 был успешно выполнен перевод с банковской карты № ****6707 <данные изъяты> Г. На счет зачисления № ****5374 в сумме 30 000 рублей.(т.1 л.д. 68-81, 206-214)

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам ФИО2 № и ФИО8 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:52 был выполнен перевод с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО8 денежных средств в сумме в сумме 30 000 рублей. Также имеются сведения об обязательствах ФИО2 по полученным кредитам:- кредитный договор/заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский кредит на сумму 34 090, 91 рубль.(т.1 л.д. 189-203)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» подала от имени ФИО2 заявку на получение кредита в сумме 34091, 91 рубль. После того, как заявка была одобрена банком и денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО2, ФИО8 перечислила с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет денежные средства в сумме 30 000 рублей.(т.2 л.д. 14)

Постановлениями, согласно которым в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «<данные изъяты>», две сим-карты с абонентскими номерами № и №, компакт диск с файлами детализации о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и ФИО8, а также сведениями о кредитном договоре/заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 204, 215)

Вина подсудимой ФИО8 в совершении хищения денежных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в браке с ФИО8 В период времени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 работала уборщицей в <данные изъяты>. У него в пользовании имеется банковская карта №, выпущенная на его имя <данные изъяты>Данную карту он передал в пользование ФИО8. К данной карте подключена услуга мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты на его банковскую карты был произведен перевод денежных средств в сумме 300 рублей от <данные изъяты> в этот же день в 11 часов 32 минуты на его банковскую карту был произведен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей от <данные изъяты> После того, как на карту были зачислены указанные денежные средства, он спросил у супруги что это за перевод и от кого он. Она пояснила, что это ее коллега ФИО2 вернул ей долг.(т.1 л.д. 116-117)

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными в приговоре выше.(т.1 л.д. 155-157, 218-221)

Протоколами явки с повинной, согласно которым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» перечислила с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет денежные средства в сумме 6000 рублей, 2300 рублей, 1900 руб., 500 рублей,1900 рублей, 2000 рублей,1000 рублей, 400 рублей, 7000 руб.(т.1 л.д. 15, 24, 34, 45, 56, 65, 89, 100, 109)

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым у ФИО8 изъят и осмотрен мобильный телефон «Хонор 8с».В осматриваемом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором содержатся сведения о произведенных операциях по банковскому счету ФИО8. Так, были произведены следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:52 был успешно выполнен перевод с банковской карты № ****6707 <данные изъяты>. на счет зачисления № ****5374 в сумме 30 000 рублей.(т.1 л.д. 68-81, 206-214)

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена банковская карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7. (т.1 л.д. 37-39, 118-120)

Протоколом осмотра диска с детализацией движения денежных средств по банковским счетам ФИО2 № и ФИО8 №, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены ряд перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО8 в общей сумме 27700 рублей.(т.1 л.д. 189-203)

Протоколами принятия устных заявлений, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило с банковского счета ФИО2, денежные средства в общей сумме 22600 рублей. (т.1 л.д. 4, 20, 30, 41, 52, 61, 85, 96, 105)

Постановлениями, согласно которым в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «Honor 8с», две сим-карты с абонентскими номерами № и №, компакт диск с файлами детализации о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и ФИО8. (т.1 л.д. 121, 204, 215-217)

Вина подсудимой ФИО8 в совершении хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными в приговоре выше.(т.1 л.д. 218-221)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что гр. ФИО2 была открыта банковская карта, на которую ФИО2 начислялась пенсия. При оформлении банковской карты клиентом предоставляется паспорт гражданина РФ, одновременно с клиентом заключается универсальный договор банковского обслуживания, то есть данные клиента вносятся в компьютерную базу. Далее компьютерная программа уже сама анализирует, и идентифицирует клиента, если он обращается посредством сети интернет, в том числе через приложение «<данные изъяты>» в котором при его открытии видны все действующие счета. Так по представленным ей на обозрение данным видно: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 34 090,91 рублей. Заявка на получение кредита осуществлялась посредством приложения «<данные изъяты>». Кредитный договор был заключен посредством подачи интернет заявки о предоставлении кредита через личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении «<данные изъяты>». Оформление кредитных договоров посредством интернет заявки происходит следующим образом: лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», то есть лицо имеющее личный кабинет в данном приложении, вход в который осуществляется путем вода логина-имя и пароля, которые клиент, может получить в устройствах самообслуживания, используя свою банковскую карту, либо посредством смс сообщения на № с абонентского номера который им был предоставлен при оформлении карты, и к которому подключена услуга мобильный банк. Используя приложение «<данные изъяты>» клиент в любое время суток может оставить заявку на предоставление ему кредита. В заявке указываются только желаемая сумма кредита и срок кредитования. Таким образом, заполнение анкеты, ввода личных данных заемщика не требуется, так как все необходимые данные, такие как ФИО, дата и место рождения, серия и номер паспорта гражданина РФ, и иные сведения в том числе сведения о сумме и источнике доходов, если зачисления производятся на карту <данные изъяты> которые уже имеются в базе <данные изъяты> Рассмотрение и одобрение заявки происходит посредством автоматической систематизированной системы, то есть без привлечения специалиста. Срок рассмотрения заявки ФИО2 составлял около 5 минут. После одобрения кредита, кредитные средства автоматически зачисляются на банковский счет, то есть в данном случае, денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО2 После зачисления денежных средств на банковский счет ФИО2, как видно из представленной выписки, полученные кредитные средства были сразу же перечислены на банковскую карту ФИО8. Данная операция могла быть произведена, только самим получателем денежных средств, либо же лицом который имел доступ к банковской карте или доступ к личному кабинету клиента на чей счет были зачислены денежные средства. Таким образом, при рассмотрении заявки о предоставлении кредита, посредством обращения через «Сбербанк Онлайн», банк идентифицирует клиента только по имеющимся данным, а также по ключевым данным, которые были предоставлены клиенту, которые он обязан не разглашать третьим лицам. Непосредственное обращение клиента в банк и предоставление документов для получения кредита не требуется, то есть одобряя подобную заявку банк предполагает, что она была подана именно клиентом «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 155-157)

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оформило от имени ФИО2 кредит на сумму 34 090,91 рубль, после чего тайно похитило с его банковского счета, денежные средства в сумме 34 000 рублей. (т.2 л.д. 56)

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым у ФИО8 изъят и осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>».В осматриваемом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором содержатся сведения о произведенных операциях по банковскому счету ФИО8. Так, были произведены следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:40 был успешно выполнен перевод с банковской карты № ****6707 Владимира ФИО6 Г. На счет зачисления № ****5374 в сумме 34 000 рублей. В ходе осмотра, ФИО8 пояснила, что указанный перевод был произведен ею, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».(т.1 л.д. 68-81, 206-214)

Протоколом осмотра компакта диска с файлами детализации о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 № и ФИО8 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:40 был выполнен перевод с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО8 денежных средств в сумме в сумме 34 000 рублей. Также имеются сведения о обязательствах ФИО2 по полученным кредитам:- кредитный договор/заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительский кредит на сумму 34 090, 91 рубль. (т.1 л.д. 189-203)

Постановлениями, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», две сим-карты с абонентскими номерами № и №, компакт диск с файлами детализации о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и ФИО8, а также сведениями о кредитном договоре/заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 204, 215)

Суд не согласен с позицией представителя потерпевшего <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> не несет ответственности за передачу Пользователем информации третьим лицам с помощью Приложения Банка, а также, в случае если информация из Приложения стала доступна третьим лицам вследствии их несанкционированного доступа в Устройству. По мнению <данные изъяты> потерпевшим должен выступать лицо, чьими учетными данными воспользовался преступник, то есть гр. ФИО2 Поскольку, как установлено в судебном заседании, использование ФИО8 учетных данных ФИО2, является одним из этапов, составляющих объективную сторону хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк России, путем мошенничества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия ФИО8 по эпизодам хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО8 был направлен на хищение денежных средств <данные изъяты>, а не ФИО2, путем обмана. Кроме того, при оформлении кредита ФИО8 использовала сим-карту и банковскую карту ФИО2, полученные ею в результате преступных действий и выдавала себя за ФИО2 При этом, последний не был осведомлен как о преступных действиях ФИО8, так и о оформлении кредита на его имя и поступлении на его счет денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 следующим образом:

- по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, по каждому эпизоду, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Также, по эпизоду хищения денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит в качестве смягчающего обстоятельства признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления данные о ее личности: по месту жительства характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО8, по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Также, с учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания, по эпизодам хищения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимыми ФИО8 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО8 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Поскольку возникает необходимость в произведении дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками заявленными потерпевшими, требующих отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО8 определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО8 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО8, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить подсудимую ФИО8 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшими ФИО2 и ПАО «Сбербанк» право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов