Решение № 2-5615/2023 2-5615/2023~М-3049/2023 М-3049/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-5615/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004124-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/2023 по иску ООО «Кастрома РУС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3/2023 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В результате преступления, совершённого ответчиком, истцу причинён материальный ущерб в размере 58 597,08 рублей, что подтверждается приговором.

Гражданский иск в рамках гражданского дела не заявлялся.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый преступлением, совершённым ответчиком, в размере 58 597,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3/2023 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В результате преступления, совершённого ответчиком, истцу причинён материальный ущерб в размере 58 597,08 рублей, что подтверждается приговором.

Гражданский иск в рамках гражданского дела не заявлялся.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правил подсудности, установленным ГПК РФ.

Рассматривая данный спор, суд отмечает, что факт причинения ущерба ответчиком истцу подтверждён вступившим в законную силу приговором суда. Сумма ущерба составила 58 597,08 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 58 597,08 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компания ФИО7» (№) к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8» ущерб, причинённый преступлением, в размере 58 597,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова