Решение № 2-1715/2019 2-1715/2019~М-1600/2019 М-1600/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1715/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1715/2019 по искуАО «Группа Ренессанс Страхование» к Азизову ЗауруФилман-Оглыо возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилосьв суд с иском Азизову ЗауруФилман-Оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 693 рублей 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870 рублей 80 коп.,сославшись на то, что 09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Skoda, М583АР799, нарушил ПДД.

Ответчик ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, чтоАвтомобиль Skoda, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-18/0314894.

года произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1,управлявший автомобилем Skoda, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был:

Согласно ответу страховой компании САО ВСК по полису МММ5005500200 застрахована гражданская ответственность в отношении иного автомобиля. Согласно сайту РСА полис МММ5009900200 не существует.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 55 693 руб. 22 коп.Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 55 693 рублей 22 коп.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФот 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образомустановлено, что у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требовать у ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование»страховое возмещение в размере 55 693 рублей 22 коп.,государственная пошлина в размере 1 870 рублей 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

Взыскать с АзизоваЗаураФилман-Оглыв пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 55 693 рублей 22 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870 рублей 80 коп, а всего с него взыскать 57 563 ( пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова