Постановление № 1-184/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №1-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

11 мая 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <данные изъяты>» в Хабаровском крае Барашковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО1,

при секретарях: Кулаковой В.К., Исакове А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно автомобильных колес и литья, принадлежащих ФИО8 C.Л., которые находились в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № припаркованного в 6 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес><адрес>, в точке координат <данные изъяты>" с.ш., <данные изъяты> в.д. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в выше указанный период времени подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: руками открыл багажник вышеуказанного автомобиля, и переложил в принадлежащий ему (ФИО1) неустановленный в ходе следствия автомобиль, автомобильное колесо, состоящее из резины марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, и литья в корпусе черного и серебристого цветов, стоимостью 3000 рублей; автомобильное колесо состоящее из резины марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, и литья в корпусе черного и серебристого цветов, стоимостью 3000 рублей; автомобильное колесо, состоящее из резины марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, и литья в корпусе черного и серебристого цветов, стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, претензий материального или морального характера не высказала. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого – адвокат Барашкова Л.М. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 11.05.2017г. потерпевшая Потерпевший №1 не возражала по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела. Претензий к обвиняемому она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый ранее не судим, преступление, совершенное им, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение. Обвиняемый принес потерпевшей свои извинения, которые приняты потерпевшей, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому, уголовное дело в отношении ФИО1. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобильное колесо с резиной марки <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, автомобильное колесо с резиной марки <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, автомобильное колесо с резиной марки <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271,227 и 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобильное колесо с резиной марки <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, автомобильное колесо с резиной марки <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, автомобильное колесо с резиной марки Dunlop <данные изъяты> и литьем в корпусе черного и серебристого цветов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша