Приговор № 1-208/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-208/2024

№ 1-208/2024

УИД 23RS0015-01-2024-001007-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Безроднева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саркисян А.Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, на иждивении никого нет, «В» ограничено годен к военной службе по ст. 58 «в» приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № - по состоянию здоровья, судим

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, не отбыто 116 часов, отбыто 84 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 06.03.2024 примерно в 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил заказ наркотического средства, известного среди лиц, употребляющих наркотическое средство как «мефедрон» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через мессенджер «Телеграмм», который установлен в принадлежащем ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei» в интернет магазине «RS» перевел денежные средства в размере 7500 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, 06.03.2024 примерно в 20 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенном в 50 метрах от участка №, дорожки №, СНТ «Садовод», в <адрес>, где в земле обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым приобрел. Продолжая преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства ФИО1 поднял вышеуказанное наркотическое средство, положив в левый карман надетых на нем джинсовых штанов, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

06.03.2024 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 29 минут в помещении кабинета № 2 административного здания ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключения эксперта № 25/102 от 11.03.2024: « порошкообразное вещество белого цвета, из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 23 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. С согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, который пояснил, что сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена дознавателем в присутствии защитника и понятна. Показания давать желает. Он проживает по вышеуказанному адресу <адрес>, официально не трудоустроен. Так, 06 марта 2024 года примерно в 20 часов 30 минут он находился около домовладения 20/2 по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились и пояснили, что имеются основания полагать, что он употребляет наркотические средства, после чего предложили ему проследовать в административное здание наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес> «А», на что он дал своё согласие и проследовал с ними. В отделе наркоконтроля для проведения личного досмотра в отношении него были приглашены двое понятых, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего спросил у него, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, надеясь, что они не обнаружат сверток с наркотическим средством в кармане джинсовых штанов надетых на нем. В ходе проведения личного досмотра в отношении него в левом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен свёрток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, и в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Hyawei». Он сообщил всем участвующим лицам, что в свёртке, выполненном из изоляционной ленты черного цвета находится наркотическое средство «Мефедрон». Наркотическое средство «Мефедрон», он приобрел 06.03.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, по месту своего проживания, с помощью своего мобильного телефона марки «Hyawei», он зашел в приложение Telegramm, где выбрал интернет-магазин «RS» который специализируется на продаже наркотических средств, где с помощью своей банковской карты на сумму 7 500 рублей приобрел наркотическое средство «Мефедрон». Далее ему прислали фотографию, на которой изображен участок местности, где было указано местонахождение тайниковой закладки упакованную в этикетку, а также отображены были координаты 46.664293, 38.294081. По прибытию на место, согласно координатам, а именно <адрес>, <адрес> примерно в 20 часов 00 минут он поднял закладку с наркотическим средством и отправился в гости. После он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. Далее сотрудники полиции составили все документы по факту его задержания и изъятия у него мобильного телефона и свертка с наркотическим средством. После чего он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми отправился на место по координатам №, а именно <адрес>, <адрес> дорожки №, где поднимал закладку с наркотическим средством. По прибытию на место он указал, где обнаружил закладку с наркотическим средством. Свою вину по факту приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д.48-51)

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\6, который показал, что, в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Так, 06.03.2024 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А». Сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после чего сотрудник полиции завел их в кабинет № ОНК ОМВД России по <адрес>. Зайдя в данный кабинет, он увидел неизвестного ему парня средних лет, одетого в белую-осеннюю куртку, серые джинсовые штаны, кроссовки серого цвета. Сотрудник полиции разъяснил суть задержания вышеуказанного гражданина. После чего сотрудник полиции попросил задержанного представиться, данный гражданин представился ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, было предложено ФИО\2, добровольно выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудник полиции разъяснил нам свои права и обязанности, а после чего стал проводить личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсовых штанов надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, выполненный из этикетки, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». Также ФИО1, написал заявление о том, что он не против, чтобы сотрудники полиции осмотрели его мобильный телефон, после чего сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон, где в фотогалереи остался скриншот фотографии с местом, где он поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», заказанный через его вышеуказанный мобильный телефон. Вышеуказанные предметы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, где расписались все участвующие лица. Далее он совместно с понятым, ФИО1, и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали на место, где он поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», а именно на участок местности расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Садовод». Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции провел в присутствии него, второго понятого и ФИО\2 осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО\2, лично показал место, где он поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было. По окончанию сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ФИО\2, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, а также на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он дал свое согласие. Потом они все проехали в ОНК ОМВД России по <адрес>, где он был опрошен по данному факту. Хочет дополнить, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО\2 оказано не было. Более по данному факту ему пояснить не чего. (л.д.61-64)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что, в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А». Сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, после чего сотрудник полиции завел их в кабинет № ОНК ОМВД России по <адрес>. Зайдя в данный кабинет, он увидел неизвестного ему парня средних лет, одетого в белую осеннюю куртку, серые джинсовые штаны, кроссовки серого цвета. Сотрудник полиции разъяснил суть задержания вышеуказанного гражданина. После чего сотрудник полиции попросил задержанного представиться, данный гражданин представился ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, было предложено ФИО1, добровольно выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудник полиции разъяснил им свои права и обязанности, а после чего стал проводить личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсовых штанов надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, выполненный из этикетки, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». Также ФИО1, написал заявление о том, что он не против, чтобы сотрудники полиции осмотрели его мобильный телефон, после чего сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон, где в фотогалереи остался скриншот фотографии с местом, где он поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», заказанный через его вышеуказанный мобильный телефон. Вышеуказанные предметы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, где расписались все участвующие лица. Далее он совместно с понятым, ФИО1, и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали на место, где он поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», а именно на участок местности расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Садовод». Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции провел в присутствии него, второго понятого и ФИО\2 осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО\2, лично показал место, где он поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было. По окончанию сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, а также на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он дал свое согласие. Потом они все проехали в ОНК ОМВД России по Ейскому району, где он был опрошен по данному факту. Хочет дополнить, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 оказано не было. Более по данному факту ему пояснить не чего. (л.д.65-67)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО\7, который показал, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченный ОНК, специальное звание капитан полиции. Так, 12 января 2023 года, им совместно с старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО\8 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, а также лиц, которые могут незаконно хранить при себе наркотические средства. Так, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими около домовладения № по <адрес> в <адрес> края был остановлен гражданин, которому они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представился им как ФИО\2. Они пояснили ему, что проводятся мероприятия по выявлению лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, а также лиц, которые могут хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи, с чем ими было принято решение доставить его в административное здание наркоконтроля ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А». С этой целью им были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Прибыв в административное здание наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, ФИО1 стал нервничать, в связи, с чем им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра им участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать, если имеются ли у него при себе, предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсовых штанов надетых на нём, обнаружен свёрток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, и в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Hyawei». На его вопрос, что находится в свертке ФИО1 пояснил, что в свёртке, выполненном из изоляционной ленты черного цвета находится наркотическое средство «Мефедрон». Наркотическое средство «Мефедрон», он приобрел 06.03.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, с помощью своего мобильного телефона марки «Hyawei», он зашел в приложение Telegramm, где выбрал интернет-магазин «RS» который специализируется на продаже наркотических средств, где с помощью своей банковской карты на сумму 7 500 рублей, он приобрел наркотическое средство «Мефедрон». Далее ФИО1, пояснил, что ему прислали фотографию, на которой изображен участок местности, где было указано местонахождение тайниковой закладки упакованную в этикетку, а также отображены были координаты 46.664293, 38.294081. По прибытию на место, согласно координатам, а именно <адрес>, СНТ «Садовод», в 50 метрах от участка № дорожки №, он поднял закладку с наркотическим средством и отправился в гости, по пути он был ими задержан, а именно около дома 20/2 по ул. Горького в г. Ейске, Краснодарского края. Далее были составлены все документы по факту его задержания и изъятия у ФИО1 мобильного телефона и свертка с наркотическим средством. После чего он предложил ФИО1 показать место, где им был поднят сверток, с находящейся внутри наркотическим средством, на что он согласился показать. Так, он вместе с ФИО1, понятыми прибыли на участок местности, а именно <адрес>, СНТ «Садовод», в 50 метрах от участка № дорожки №, где ФИО1, указал, где он 06.03.2024 года примерно в 20 часов 00 минут, поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», после им был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, расписались. После чего они вернулись в административное здание наркоконтроля, где понятые и ФИО1 дали письменные объяснения по данному факту. (л.д.57-60)

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО\7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.8)

Протоколом личного досмотра от 06.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в период времени с 21 час 20 минут до 21 час 23 минуты у ФИО1 в помещении административного здания наркоконтроля ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», был обнаружен сверток выполненный из этикетки, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. (л.д.10-11)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 24 минуты до 21 час 29 минут у ФИО1 в помещении административного здания наркоконтроля ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», был изъят сверток выполненный из этикетки, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. (л.д.13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 час 47 минут по 22 часа 09 минут произведен осмотр участка местности, расположенный примерно в 50 метрах от участка № дорожки № СНТ «Садовод» <адрес>, на который указывает участвующий в ОМП ФИО1, координаты: №. В ходе проведения ОМП, ФИО1, в присутствии двух понятых, указывает левой рукой на данный участок местности, где 06.03.2024 он поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности, предметов, вещей запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе проведения ОМП ничего не изымалось. (л.д.17-18)

Заключением эксперта № 25/102 от 11.03.2024 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,23 г., из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятое 06.03.2024 года, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, и представленное на экспертизу материалам КУСП №3831 от 06.03.2024 (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,01 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Приложение: - 1,22 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакете с клапан застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерного материала, фрагмент красочной этикетки, бирка, упакованы в полимерный пакет (файл), в котором оно было представлено на экспертизу. Один пакет (файл) опечатан биркой с двумя оттисками печати №1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району, с подписью эксперта и пояснительной надписью. (л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 года, согласно которому осмотрен полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки Huawei» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в котором имеется информация о заказе последним наркотического средства. (л.д.68-70)

Вещественными доказательствами: 1) Мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>29, угол Советов, 93.(л.д.75-76) 2) полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 1,22 гр., обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4 – метилметкатинон)– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>29, угол Советов, 93. (л.д.75-76)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ. С учетом смягчающих наказание обстоятельства без назначения дополнительного наказания, не предусмотренного данной частью статьи 228 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 21.02.2024 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ) Мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>29, угол Советов, 93.(л.д.75-76)- вернуть владельцу ;

2) Полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 1,22 гр., обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4 – метилметкатинон)– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>29, угол Советов, 93. (л.д.75-76)-уничтожить

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий