Решение № 12-6/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 12-6/2023

Дело № 12-6/2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001385-53


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Улаган

26 октября 2023 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району ФИО6 от 29.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит вынесенное по делу постановление отменить, считая его незаконными, поскольку по делу не опрошены все свидетели, свою вину недоказанной, поскольку водитель автомобиля «Субару» совершил неожиданный маневр «поворот налево».

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, допросы свидетелей позволяют прийти к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части предусмотрено разделом 9 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение раздела 9 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, при этом не указано в чем именно выразилось данное нарушение.

Установленные должностным лицом ОГИБДД обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, не согласуются с материалами дела об административном правонарушении, показаниями ФИО1, ФИО3 и допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что оба транспортных средства двигались в попутном направлении и не совершали маневра «встречный разъезд».

При этом при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД не опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия: пассажиры автомобилей «Тойота», «Субару», а также водитель и пассажиры автомобиля, непосредственно двигавшегося за автомобилем «Субару», и иные очевидцы дорожно-транспортного происшествия (граждане у кафе), не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что место первичного контакта транспортных средств расположено на полосе, предназначенной для встречного движения.

При этом в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу подпункта «г» вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из письменных объяснений ФИО1 от 01.09.2023 года следует, что он не признает вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при том, что он привлечен к административной ответственности в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ОГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД, при том, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району ФИО6 от 29.08.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

Т.С. Куликова