Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-1051/2018 М-1051/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1174/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2018 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что отделом выплаты пенсии по выплатному делу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, была установлена переплата пенсии в размере (данные изъяты) рубля. 00.00.0000 года ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При проверке пенсионного дела установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением, предоставив полный пакет документов из которых установлено, что стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 00 года 00 месяца 00 дня, при требуемом стаже не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. Стаж работы в районах Крайнего Севера в соответствии с п.6 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составил 00 лет 00 месяц 00 дня, при требуемом 15 лет. В общем страховой стаж пенсии ФИО1 составил (данные изъяты). Право на досрочное назначение трудовой пенсии ФИО1 возникло с 00.00.0000 года. При постановке пенсионного дела ФИО1 на учёт, в связи с переездом из (данные изъяты) отдела социального обеспечения, был неверно учтён стаж на соответствующих видах работ, что привело к переплате пенсии ФИО1 Таким образом, ФИО1 получены излишне выплаченные суммы пенсии в сумме 70 472 руб. 51 коп.

Просит взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (данные изъяты)сумму излишне полученной пенсии в размере 70 472 руб. 51 коп. в пользу Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе Иркутской области (р/с (данные изъяты)) ИНН (данные изъяты). Возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2314 рублей 18 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. ), ранее в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, восстановить срок на подачу искового заявления (л.д. )

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. )

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности от 29 сентября 2015 г. № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по данному делу.

Материалами дела установлено, что решением органа пенсионного фонда от 00.00.0000 года № (данные изъяты) об отказе в установлении пенсии и о переплате пенсии в отношении ФИО1 была установлена требуемая у ответчицы переплата в размере 70472 рубля 51 копейка (л.д. )

Таким образом, установлено, что истцу было известно о нарушении права юридического лица с октября 2007 года, исковое заявление подано истцом в суд 4 мая 2018 года, то есть за сроками исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что пропуск срока был вызван сокращением штата работников органа пенсионного фонда, не может быть принят судом в качестве уважительной причины, влекущей его восстановление судом. Обращение в суд за защитой нарушенного права поставлено в зависимость от момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 24.07.2018