Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело № 2-421/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000541-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту решения – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 24.06.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 499 рублей под 24,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № указанную денежную сумму. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего банк 13.05.2021 потребовал досрочного погашения задолженности, однако оно не исполнено. По состоянию на 09.04.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 85 225 руб. 29 коп., из которых: 57 271 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 24 024 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 3814 руб. 06 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85 225 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 499 рублей под 24,90% годовых. С содержанием Условий договора, кредитного договора и графиком погашения кредитов ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Заемщик ФИО1 также согласился на ежемесячное направление SMS-сообщений по кредиту, что подтверждается его подписью (п. 25 кредитного договора).

По условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно, размер ежемесячного платежа – 4014 руб. 79 коп. (п. 10 кредитного договора), количество ежемесячных платежей – 36 (п.8 кредитного договора).

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по названному кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Судебный приказ, вынесенный 14.05.2018 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору отменен 17.02.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.04.2024 задолженность ФИО1 перед Банком составила 85 225 руб. 29 коп., из которых: 57 271 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 24 024 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 3814 руб. 06 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по просроченному кредиту, процентам, штрафам, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной карте.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 85 225 руб. 29 коп.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32756 руб. 76 коп., уплаченной истцом согласно платежному поручению № 6842 от 21 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2014 года в размере 85 225 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 76 копеек

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Демин

Решение в окончательной форме принято: 15 августа 2024 года.