Постановление № 5-18/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 05 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, 09 апреля 2019 года, в 12 часов 00 минут, в <адрес>, на территории МУП «Торговый ряд», реализовал в целях извлечения дохода Г.Н.М. 2 контрафактных DVD диска «Специалист» и «Мульт Хитовый сериал. Все приключения ФИО2» стоимостью 100 рублей каждый, с записями аудиовизуальных произведений, без лицензионных договоров с правообладателями и выплат авторских вознаграждений, чем допустил нарушение авторских и смежных прав.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.2 ст.25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина Ляха в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО3 от 09 апреля 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года с указанием на изъятие данных 2 DVD дисков с записями аудиовизуальных произведений, протоколом осмотра от 09 апреля 2019 года, объяснением Г.Н.М., объяснением ФИО1, из которых следует, что Лях продал указанные диску Г., каких-либо документов на указанные DVD диски у Ляха нет.

Согласно заключению эксперта №Э 1/255 от 24.04.2019 эти DVD диски с аудиовизуальными произведениями не соответствуют легитимной продукции.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствие п.1 ч.2 ст.28.3 КРФ об АП.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Тяжинскому району в присутствии понятых в соответствие со ст.27.10 КРФ об АП изъяты 2 DVD диска с записями аудиовизуальных произведений «Специалист» и «Мульт Хитовый сериал. Все приключения ФИО2», которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД по Кемеровской области от 24.04.2019 №Э 1/256 не соответствуют легитимной продукции, изображения на буклете и имеющиеся изображения на DVD диске с аудиовизуальным произведением «Специалист» выполнены способом цветной струйной печати. Изображения на буклете DVD с аудиовизуальным произведением «Мульт Хитовый сериал. Все приключения ФИО2» выполнены с использованием форм плоской печати (полиграфическим способом), на внутреннем кольце всех оптических носителей отсутствуют наименования лицензиатов и номера лицензий, выполненные рельефным способом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В ходе расследования дела об административном правонарушении, лицензионный договор на использование и продажу изъятых у Ляха материальных носителей, содержащих аудиовизуальные произведения, Лях не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изъятые у Ляха 09 апреля 2019 года 2 DVD диска с записями аудиовизуальных произведений «Специалист» и «Мульт Хитовый сериал. Все приключения ФИО2», являются контрафактными.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Ляха в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышленно, в целях извлечения прибыли незаконно продавал контрафактные DVD диски с записями аудиовизуальных произведений, без лицензионных договоров с правообладателями и выплат авторских вознаграждений, в связи с чем его вину в совершении данного правонарушения считает доказанной.

Деяние Ляха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ляхом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2018 Лях был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ляха, судом не установлено.

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРИП следует, что ФИО1 зарегистрирован 21 апреля 2003 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.2.4 КРФ об АП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно санкции ч.1 ст.7.12 КРФ об АП совершение административного правонарушения влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначать Ляху максимальный размер наказания.

В соответствие с ч.3 ст.32.4 КРФ об АП конфискованные экземпляры произведений и фонограмм и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом в силу п.2 ч.3 ст.29.10 КРФ об АП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Контрафактная продукция, изъятая у Ляха, относится к вещам, изъятым из оборота, а потому подлежит в соответствии с приведенными нормами закона конфискации и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Конфисковать у ФИО1 DVD диски в количестве 2 штук с записями аудиовизуальных произведений «Специалист», «Мульт Хитовый сериал. Все приключения ФИО2».

Указанные DVD диски уничтожить Отделу МВД России по Тяжинскому району.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УИН 18880442190020003259, УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области) ОКТМО 32634151, ИНН <***>, КПП 424301001, БИК 043207001, счёт получателя платежа 40101810400000010007 в Отделении Кемерово г.Кемерово, КБК 18811690050056000140.

Копию квитанции об оплате представить в канцелярию суда не позднее 19 августа 2019 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Герасимов