Решение № 2-158/2025 2-158/2025(2-4624/2024;)~М-3545/2024 2-4624/2024 М-3545/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-158/2025

61RS0023-01-2024-005739-54

Дело № 2-158/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «Юг-Коллекшн», третье лицо: ФИО2 о признании действий незаконными, обязании списать задолженность, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Юг-Коллекшн», ГУП РО УРСВ филиал Шахтинский на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил коллекторской организации ООО ПКО «Юг-Коллекшн» полномочия по взысканию задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206700,1 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Юг-Коллекшн», ГУП РО УРСВ Филиал Шахтинский на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил коллекторской организации ООО ПКО «Юг-Коллекшн» полномочия по взысканию задолженности, образовавшейся вследствии неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57824,26 руб.

Указанная задолженность начислена на объект недвижимости, расположенный по адресу: 346500, <адрес>, пр-кт ФИО3, <адрес>. Истец полагает указанное уведомление незаконным и необоснованным, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: на уведомлении отсутствует объективная и достоверная информация о задолженности, период и основания возникновения возникновения задолженности, из чего она складывается, основной долг, пени, либо штрафы; не указаны реквизиты договора, не представлены доказательства оказания услуг, не оказана информация, направлялись ли стороне квитанции на оплату сумм за оказанные услуги, отсутствует расчет задолженности с указанием периода, тарифа, просрочки, пени и штрафов, не представлены акты контрольного обследования прибора учета и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП РО УРСВ филиал Шахтинский, ООО ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН были направлены претензии с требованием списать необоснованно начисленные суммы, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако были оставлены ими без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, заключение Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» предоставил коллекторский организации ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» полномочия по взысканию задолженности, выразившейся вследствие неоплаты за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению, являются незаконными.

Окончательно сформулировав исковые требований, просит признать действия ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», по начислению задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевым счетам № в размере 206700,1 руб, по лицевому счету № в размере 57824,26 руб., а всего на сумму 264524,36 руб. незаконными.

Обязать ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» произвести перерасчет необоснованно начисленных сумм и списать необоснованно начисленную задолженность по лицевым счетам № в размере 206700,1 руб, по лицевому счету № в размере 57824,26 руб., а всего на сумму 264524,36 руб.

Взыскать с ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в солидарном порядке штраф в размере 50% от оспариваемой суммы, в сумме 132262 руб.

Взыскать с ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не зявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала.

Представители истца ФИО1 – адвокат Дергачева Л.В., действующая на основании ордера, ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явились, вышеуказанные уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» - ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, представила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

До 14.08.2013 названные правоотношения регулировались Правилами №167. В настоящее время правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами № 776.

Отношения между сторонами регулируются Правилами №776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 35 Правил №644, в редакции, действовавшей в спорный период).

В п. 22 п. 21 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за потребленную воду производится на основании выставленных счетов, счет-фактур и актов выполненных работ. Кроме того, согласно п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащие обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 6.2. статьи 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416 ФЗ водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплатил горячую питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 22 п. 21 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находилась <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная квартира представляла собой отдельно стоящее здание не имеющее смежных стен с другими строениями, на отдельном земельном участке, ФИО1 выкупила земельный участок, присвоила ему адрес и зарегистрировала право собственности на жилой дом по указанному адресу. Таким образом с 2008 вместо <адрес> пр пр-кту ФИО3 был образован новый объект недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения абонентам г. шахты с 01.05.2013 по настоящее время на основании Постановления № 7250 от 14.11.2024 Администрации г. Шахты и наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения города Шахты в части транспортировки сточных вод.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

14.05.2024 между ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» заключен агентский договор № 71 «Об оказании услуг по досудебному взысканию задолженности, образовавшейся у физических лиц перед ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» вследствие неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению».

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по досудебному взысканию задолженности, образовавшейся у физических лиц перед ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» вследствие неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению, сроком более 60 календарных дней в срок, предусмотренный настоящим договором в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.2.2 Технического задания к Договору: выполнение комплекса действий, направленных на погашение должниками – физическими лицами просроченной задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению, которые включают в себя:

2.2.1 направление должникам – физическим лицам письменного уведомления о наличии задолженности4

2.2.2 направление должникам – физическим лицам sms- сообщений;

2.2.3 ведение телефонных переговоров с должниками – физическими лицами о необходимости погашения задолженности

2.2.4 организация личных встреч с должниками – физическими лицами.

Таким образом договором на ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» возложена обязанность извещать должника об имеющейся задолженности, направление письменных уведомлений и смс-уведомлений, производить расчет задолженности, осуществлять ее взыскание договором на ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не возложена, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявленных к ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Юг-Коллекшн», ГУП РО УРСВ филиал Шахтинский на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил коллекторской организации ООО ПКО «Юг-Коллекшн» полномочия по взысканию задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206700,1 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Юг-Коллекшн», ГУП РО УРСВ Филиал Шахтинский на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил коллекторской организации ООО ПКО «Юг-Коллекшн» полномочия по взысканию задолженности, образовавшейся вследствии неоплаты за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57824,26 руб.

Указанные задолженности начислены на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП РО «УРСВ» филиал Шахтинский, а так же в ООО ПКО «Юг-Коллекшн» были направлены претензии с требованием списать необоснованно начисленные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ директором филиала «Шахтинский» ГУП РО ГУП РО УРСВ был дан ответ на указанную претензию из которой следует: по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО3 <адрес> платежным агентом ООО «ЦКУ» открыт единый лицевой счет, по которому ведется учет всех оказываемых коммунальных услуг. По имеющимся в филиале «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» данным, владельцем лицевого счета значится иное лицо. Заявлений об изменении ФИО владельца лицевого счета, в адрес ФШ ГУП РО «УРСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Жилищного кодекса РФ не поступало.

Из акта контрольного обследования № А 00283083 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, по адресу: <адрес> следует, что на момент обследования по данному адресу собственником домовладения по адресу: <адрес> является ФИО2 Домовладение в заброшенном состоянии, отдельно стоящее. Возможность подключения к сетям городского водоснабжения данного объекта существует, так как на территории двора общего пользования имеется городской водопровод с обустроенным колодцем. Акт подписан представителями ГУП РО «УРСВ» ФИО6, ФИО7

Из акта контрольного обследования № А 00283084 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, по адресу: <адрес>, следует, что на момент обследования по данному адресу собственником домовладения по адресу: <адрес> является ФИО2 Домовладение в заброшенном состоянии, отдельно стоящее. Возможность подключения к сетям городского водоснабжения данного объекта существует, так как на территории двора общего пользования имеется городской водопровод с обустроенным колодцем. Акт подписан представителями ГУП РО «УРСВ» ФИО6, ФИО7

Согласно данным представленным ГУП РО «УРСВ» по адресу: <адрес> открыты лицевые счета: № №, 31061-55 на имя ФИО2, поскольку база платежного агента ООО «ЦКУ» сформирована в 2000 году при других поставщиках услуг холодного водоснабжения и водоотведения, информацией кем и на основании каких документов открывались лицевые счета ответчик не располагает.

Истцом ФИО1 представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, проведя обследование конструктивных элементов жилого дома в соответствии с требованиями СП -102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций и сооружений», можно сделать вывод о том, что основные конструктивные элементы жилого <адрес>, находятся в состоянии непригодном для проживания. Состояние нежилое, непригодное для проживания, зафиксировано, что никто не проживает, коммуникации - трубы водоснабжения и водоотведения отсутствуют, также подземные надземные, водоснабжение и водоотведение технически невозможно.

Строение жилого дома литер «<адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не оборудовано.

Оценивая заключение экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Заключение судебной экспертизы, проведённой по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает все поставленные перед экспертами вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поэтому вышеуказанное экспертное заключение принято судом, как одно из доказательств по делу. Оснований для признания экспертного заключения н»несостоятельным» у суда не имеется, к тому же ходатайство считать экспертное заключение несостоятельным поступило в суд после назначения судебной экспертизы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства ответчика, суд приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств того, что истец либо его правопредшественники использовали для бытового потребления холодную воду, а так же пользовались услугой по водоотведению не представлено, поскольку как следует из материалов дела дом по адресу <адрес> находится в заброшенном состоянии.

Допустимых доказательств проживания и пользования кем либо услугами водоснабжения и водоотведения в указанный период так же не представлено, акты от ДД.ММ.ГГГГ таковыми являться не могут, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке. Иные доказательства проживания и соответственно пользования кем-либо услугами холодного водоснабжения и водоотведения не представлено. В то же время как видно из представленных фотографий и следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение и водоотведение в данном доме отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления задолженности за услугу холодного водоснабжения и водоотведения.

Довод ответчика о том, что ФИО1 является собственником дома по <адрес> а задолженность начислена на <адрес><адрес> судом отклоняется, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие, что <адрес>, с 2008 года присвоен новый адрес: <адрес>

Так же судом отклоняется довод ответчика о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом в связи с тем, что задолженность начислена прежнему собственнику – ФИО2,, так как истец ФИО1 является собственником спорного объекта недвижимости, по которому начислена задолженность. В том числе уведомление от 23.05.2024 направленное по адресу недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, в котором указаны собственнику квартиры все виды ограничений его прав и законных интересов: подача иска в суд, а значит риск взыскания, наложение ареста на имущество, незаконное списание денежных средств, нанесение прямого ущерба, ограничение услуг по холодному водоснабжению.

При таких обстоятельствах действия ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» по начислению задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевым счета № в размере 206700,1 руб., по лицевому счету № в размере 57824,26 руб., а всего на сумму 264524,36 руб. являются незаконными.

Согласно ч.1,6 ст.13 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем судом с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 132262,18 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от 7.06.2024 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушенных прав потребителя, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000 рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - удовлетворить частично.

Признать действия ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» ИНН <***> по начислению задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевым счета № в размере 206700,1 руб., по лицевому счету № в размере 57824,26 руб., а всего на сумму 264524,36 руб. – незаконными.

Обязать ГУП РО УРСВ филиал «Шахтинский» ИНН <***> произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную задолженность по лицевым счетам № и №.

Взыскать с ГУП РО УРСВ филиал «Шахтинский» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, штраф в размере 132262,18 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальных заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.