Решение № 2-290/2021 2-290/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-290/2021

Копия Дело №2-290/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.10.2017 года № по состоянию на 09.12.2020 года в размере 1014838 руб. 18 коп., в том числе сумма задолженности основного долга (просроченного долга) 591777 руб. 59 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 311943 руб. 68 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 42446 руб. 74 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 68670 руб. 17 коп., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.12.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10.12.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 330000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19274 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.10.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 620800 руб., сроком возврата 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 04.10.2017 года по 09.12.2020 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 04.10.2017 года. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 330000 руб.. Банк во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец АО «Эксперт Банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 620800 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 72 месяца, под 24,50% годовых. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий потребительского кредита.

В обеспечение возврата кредита оформлен залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №. Залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества 05.10.2017 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на специальный счет ответчика, затем, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренную сумму продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

На основании договора № от 04.10.2017 года, совершенного в простой письменной форме ФИО1 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов и пени.

Банком 30.12.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита в течение 10 дне й с момента получения данного требования.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по состоянию на 09.12.2020 года составляет: 1014838 руб. 18 коп., в том числе сумма задолженности основного долга (просроченного долга) 591777 руб. 59 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 311943 руб. 68 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 42446 руб. 74 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 68670 руб. 17 коп..

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, приобретенного ответчиком (п.10 Индивидуальных условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.10 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 330000 руб..

Поскольку истец имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль, установив способ его реализации - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 19274 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1014838 рублей 18 копеек, в том числе сумма задолженности основного долга (просроченного долга) 591777 рублей 59 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 311943 рубля 68 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу 42446 рублей 74 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 68670 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19274 рубля, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.12.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10.12.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: черно-серый, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 330000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>