Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-695/2017Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-<...> И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Мостовской 21 июля 2017 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Колониченкова Р.А., при секретаре Руденко А.А., с участием заявителя – прокурора Мостовского района Асабина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи, Прокурор Мостовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте <...>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Мостовского района проверки выявлен сайт <...> на странице которого размещена информация о реализации в сети Интернет дипломов об образовании без прохождения обучения по образовательным программам, предлагаются для покупки свидетельства о результатах ЕГЭ, аттестаты, дипломы о начальном профессиональном, среднем специальном, высшем профессиональном образовании. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам законодательства об образовании в Российской Федерации. В судебном заседании участвующий в деле заявитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу – в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения заявления не возражал, в случае удовлетворения заявления вступившее в законную силу судебное решение просил направить в Управление. Заслушав объяснения заявителя, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в России образование может быть получено: в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования). Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно- заочной или заочной форме. Обучение в форме семейного образования и самообразования осуществляется с правом последующего прохождения в соответствии с ч. 3 ст. 34 настоящего Федерального закона промежуточной и государственной итоговой аттестации в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Допускается сочетание различных форм получения образования и форм обучения. В соответствии с ч. 2 ст. 60 указанного Федерального закона документы об образовании и (или) о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации», и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. В соответствии с требованиями ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 327 УК РФ) предусматривают уголовную ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Установлено, что на сайте vlad-diplom-at.ru/ размещена информация о реализации в сети Интернет дипломов об образовании без прохождения обучения по образовательным программам, предлагаются для покупки свидетельства о результатах ЕГЭ, аттестаты, дипломы о начальном профессиональном, среднем специальном, высшем профессиональном образовании. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам законодательства об образовании в Российской Федерации. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ). Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 №228. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений в сфере образования Российской Федерации. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства об образовании в Российской Федерации, суд полагает необходимым признание указанной в заявлении прокурора информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте <...>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Вступившее в законную силу решение направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу (<...>) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Р.А.Колониченков Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Мостовского района (подробнее)Ответчики:Управление Роскомнадзора по ЮФО (подробнее)Судьи дела:Колониченков Роман Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-695/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-695/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-695/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-695/2017 |