Апелляционное постановление № 22-118/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 4/8-39/2024

Судья: Габаев Ч.Д-Д. Дело № 22-118/2025

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 4 февраля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основная и дополнение к ней) осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 августа 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...><...>, судимого 25 декабря 2023 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2023 года, и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено при задержании осужденного ФИО1 взять его под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 <...>. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2469 рублей за участие защитника Шойдоновой В.Д. в судебном заседании постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Шойдоновой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Судом на осужденного возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2024 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные к ранее установленным обязанности: «<...>», «трудиться, трудоустроиться».

Врио начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Б обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основная и дополнение к ней) осужденный ФИО1 выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Судом неверно применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

По смыслу ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как правильно установлено судом, при постановке на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ... осужденному ФИО1 надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, о чем отобрана соответствующая подписка.

Судом верно установлено, что в период испытательного срока осужденный в ... года сменил место жительства без уведомления УИИ, за что в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, в ... года ФИО1 не явился для регистрации в УИИ без уважительной причины, за что в отношении него вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, до снятия с учета врачом-наркологом», «трудиться, трудоустроиться».

В ... года осужденный ФИО1 вновь не явился для регистрации в УИИ, 4, ... по месту жительства <...>, <...> отсутствовал, по уведомлению УИИ о явке не явился.

... инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1, в ходе которых установить местонахождение последнего не представилось возможным, и они были окончены ....

Постановлением начальника УФСИН России по <...> К от ... осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Осужденный ФИО1 при проверке по месту регистрации: <...>, отсутствовал.

Так, в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО1 в период всего испытательного срока неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. С осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Назначая условное осуждение суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения не являлся на регистрации, скрылся от контроля УИИ, местонахождение последнего до принятия решения судом не было известно, то есть в течении более 30 суток. ФИО1, согласно рапорту <...>» Я был задержан ....

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ....

Вопреки доводам жалобы, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является законным и мотивированным.

Суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно не применены положения п.п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку коэффициент кратности при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора не применяется.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: