Постановление № 1-786/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-786/2018

№1-786/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Шайдуллиной А.Р.

защитника Савчуковой И.Г., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что <дата изъята> в период времени с 01 час. до 05 час. с корыстной целью, с пола у переднего пассажирского сиденья автомашины «Киа Рио» государственный знак <номер изъят>, припаркованной у <адрес изъят>, тайно похитила мобильный телефон «Meizu», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО 1 , с которым скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - и.о.начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, с назначением ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, полностью возместила причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемая согласна.

Подозреваемая ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание трижды не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело подлежащим возвращению руководителю следственного органа, защитника, не возражавшего против мнения прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.446.2 ч.4 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемая о дате, времени и месте судебного заседания на 30 октября 2018 г., 19 ноября 2018 г. извещалась судом надлежащим образом, в том числе посредством смс-извещения, однако ФИО2 извещения были проигнорированы, в судебные заседания она не являлась, о причинах своей неявки не сообщила. Поэтому постановлениями суда от 30 октября 2018 г. и 19 ноября 2018 г. подозреваемая была подвергнута приводу.

Согласно рапортам судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 19 ноября 2018 г. и 27 ноября 2018 г. были осуществлены выезды по месту жительства и регистрации ФИО2, установить ее местонахождение, по указанным в постановлении адресам, не представилось возможным.

Таким образом, судом были реализованы все установленные законом средства по извещению и обеспечению явки подозреваемой на судебное заседание.

Частью 4 статьи 446.2 УПК РФ прямо установлено, что рассмотрение судом ходатайства органов предварительного следствия в отсутствии лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не допускается и оно подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого.

Каких-либо сведений об уважительности неявки ФИО2 в судебное заседание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

С учетом изложенных выше обстоятельств, неявка подозреваемой ФИО2 в судебное заседание является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа- начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г.Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Шакирьянов Р.В.