Приговор № 1-786/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-786/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-786/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-786/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Михайловой О.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого 09.06.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 26 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 30.03.2015 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимого ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 232 УК РФ к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ... с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции);

2) запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

3) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов в будние дни, а также в выходные и нерабочие праздничные дни с 21:00 часов до 09:00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

4) запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5) запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

... ФИО2 явился в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Инспектором по осуществлению административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему были разъяснены указанные выше административные ограничения, установленные судом, о чем он собственноручно расписался, определено место его жительства и осуществления административного надзора по адресу: ..., ....

Однако ФИО2, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, указанное им в анкете поднадзорного листа, а именно: ..., в период времени с ... по ... не проживая по указанному адресу, пока не был задержан сотрудниками полиции, тем самым нарушив пункт 5 части 1 статьи 11 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе родного брата, в отношении которого является опекуном), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (инвалидность брата), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Также судом учитывается, что ФИО2 состоит на учёте в ГНД г. Набережные Челны, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 30» июня 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.