Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело № 2-488/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Медногорска

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Медногорска Пеннера А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от **.**.**** ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, который до вселения в квартиру проживал по адресу: ... . После смерти родителей ответчик продал унаследованный им дом, проживал в ..., затем вернулся в ... . В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, а также ответчик ФИО1, который вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, длительное время нигде не работал и часто устраивал скандалы. Из-за этого с **.**.**** она проживание и ведение совместного хозяйства с ФИО1 прекратила, он с тех пор проживает в другом месте, однако в ее доме до настоящего времени остались некоторые его вещи.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и выселить его из указанной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленного иска по доводам и основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорска Пеннер А.В. дал заключение по указанному делу, указав на законность и обоснованность исковых требований ФИО2, сославшись на признание исковых требований ответчиком, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, изучив заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание им иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб. * коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которого принимается решение, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об оплате адвокату К. за юридические услуги по составлению искового заявления и консультации денежных средств в размере * рублей, суд, применяя принцип разумности, учитывая время, которое мог бы затратить представитель на подготовку данного заявления, находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и выселить ФИО1 из указанной квартиры.

По вступлении решения в законную силу оно будет являться основанием для последующего снятия ФИО1, **.**.**** г.р., с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг за консультирование и составление искового заявления, денежные средства в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 14.11.2019.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов