Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Дело №2-2865/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Димитровграда Ульяновской области, комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь

на то, что 24 апреля 2017 года умер ФИО3, который приходился ФИО2 отцом, а ФИО1 – сыном. При жизни ФИО3 приватизировал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку в договоре о передаче жилых помещений в собственность от 09 апреля 1993 года, а также в свидетельстве о рождении истца ФИО2 в графе «Отец» отчество умершего указано как Ж., а в свидетельстве о смерти Ж.. Указали также, что являются единственными наследниками ФИО3 Право собственности ФИО3 на спорную квартиру возникло на законным основаниях. Договор о передаче жилых помещений в собственность от 09 апреля 1993 года выдан на имя ФИО3, поскольку на тот момент во всех документах, выданных на его имя, в том числе и в паспорте, его отчество значилось Ж.. В 2011 году ФИО5 выдали новый гражданский паспорт, в котором его отчество было указано как Ж. в соответствии с его свидетельством о рождении. Данный факт подтверждается выданной на его имя трудовой книжной и вкладышем в трудовую книжку. В данных документах отчество умершего первоначально было указано как Ж., однако позднее работодатель исправил его на Ж., сославшись на данные гражданского паспорта ФИО5, выданного 13 января 2011 года. В документах, выданных ФИО5 после 2011 года (медицинский полис, пенсионное удостоверение), его отчество указано как Ж.. В документах, выданных ФИО5 до 2011 года (военный билет, свидетельство о расторжении брака, личная медицинская книжка и иные) его отчество значится как Ж..

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 24 апреля 2017 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечен комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.11.2017 (л.д.21), исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, от дополнений воздержался. Просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков администрации г. Димитровграда Ульяновской области, комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти, а также копии актовой записи о смерти следует, что 24 апреля 2017 года в г. Димитровграде Ульяновской области умер ФИО3, (ДАТА) года рождения (л.д.9, 53).

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО3, (ДАТА) года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО7 (л.д.11).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, (ДАТА) года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО3 и И* (л.д.10).

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский», паспорт серии №* выдан Димитровградским ГОВД Ульяновской области 05 февраля 2003 года на имя ФИО3, (ДАТА) года рождения, паспорт серии №* выдан межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде 13 января 2011 года на имя ФИО3, (ДАТА) года рождения (л.д.56).

Из адресной справки усматривается, что 30 июля 1977 года ФИО3 был документирован паспортом №*, выданным Карманчинским РОВД Кзыл-Ординской области (л.д.47).

По делу установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершего 24 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились его мать ФИО1 и дочь ФИО2 Наличие иных наследников на имущество ФИО3 не усматривается (л.д. 37-45).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что наследство после смерти ФИО3 истцами было принято.

Доводы истцов о принадлежности спорной квартиры ФИО3 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств.

В материалы дела истцами представлена копия договора о передаче жилых помещений в собственность от 09 апреля 1993 года, согласно которому ФИО3 передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор утвержден в администрации города 15 апреля 1993 года постановлением № 137. Имеется штамп УГПТИ о регистрации права указанного договора (л.д.12).

Согласно сообщению Димитровградского филиала ОГУП БТИ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре ДФ БТИ зарегистрировано за ФИО3 на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от (ДАТА) (л.д.48).

Сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 57-58).

Как усматривается из документов ФИО3, оформленных в период с 1972 и до 2011 года, в период действия паспортов серии №* №* от 30 июля 1977 года и серии 7302 №* от 05 февраля 2003 года, его отчество в документах значится как Ж..

Так, между ФИО3 и И* (ДАТА) брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17), в которой отчество ФИО5 указано «Ж.».

В военном билете, личной медицинской книжке ФИО3 его отчество указано как «Ж.».

Из копии трудовой книжки и вкладыша к ней ФИО3 следует, что она заведена в ноябре 1972 года на ФИО3, в январе 2011 году в отчество ФИО3 внесены исправления на «Ж.» на основании паспорта серии №* (л.д.14).

Вместе с тем, в документах ФИО3, оформленных после 13 января 2011 года, то есть в период действия паспорта серии №* №*, его отчество значится как Ж., что подтверждается копией полиса обязательного медицинского страхования, копией пенсионного удостоверения, копией страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан (л.д. 15, 16).

Оснований полагать, что представленные истцами свидетельство на право собственности на спорную квартиру выданы не наследодателю ФИО3, а иному лицу, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить, надлежит признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждой на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле за истицами ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершего 24 апреля 2017 года в <адрес>.

Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Власова