Решение № 2-1016/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1016/2026

Дело № 2-1016/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоева А.Т.,

секретаря судебного заседания Дзидзоевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество:

1.Взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 49 990 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.0.22026 г. в размере 8 162,87 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5, всего 92 268,37.

2. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство

LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 49 990 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ 0 г.: основной долг в размере 49 990 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов но договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа —добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 10 662,87 рублей: сумма займа * процентная ставка в день 8 количество дней до остановки начисления процентов = 49 990,00 рублей х 0,27% х 79 дней = 10 662,87 рублей, где 49 990,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 79 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.12.2025г. по 20.02.2026г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 10 662,87 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 2 500,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 8 162,87 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес Ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с Ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 49 990 руб.

Сумма процентов: 8 162,87 руб.

Сумма неустойки: 0 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58 152,87 рублей, из которых 49 990 рублей - сумма займа; 8 162,87 рублей - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 03.12.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного мужества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 59 988 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправление с уведомлением по месту жительства ответчика. Извещения ответчик не получал. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет – сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 49 990 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ 0 г.: основной долг в размере 49 990 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов но договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа —добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 10 662,87 рублей: сумма займа * процентная ставка в день 8 количество дней до остановки начисления процентов = 49 990,00 рублей х 0,27% х 79 дней = 10 662,87 рублей, где 49 990,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 79 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.12.2025г. по 20.02.2026г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 10 662,87 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 2 500,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 8 162,87 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес Ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с Ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 49 990 руб.

Сумма процентов: 8 162,87 руб.

Сумма неустойки: 0 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58 152,87 рублей, из которых 49 990 рублей - сумма займа; 8 162,87 рублей - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 03.12.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного мужества.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, а также обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство - LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Суд считает возможным не определять начальную продажную стоимость движимого имущества на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах требование истца в установлении начальной продажной цены транспортного средства LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 59 988 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения, ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплачена денежная сумма в общем размере 34 000 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления к ФИО2

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Также взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит сумма в размере 115,5 рублей уплаченная истцом за направление в адрес ответчика письма с копией искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии № №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН: <***> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: невыплаченную сумму основного долга в размере 49 990 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.0.22026 г. в размере 8 162,87 рублей, почтовые расходы 115,5, всего 58 268,37 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» в установлении начальной продажной цены транспортного средства LADA 217230, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 59 988 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии № №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000(тридцати четырех тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.Т. Моргоев