Решение № 2-1079/2026 2-1079/2026~М-429/2026 М-429/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1079/2026

Дело <№>

64RS0<№>-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0G<№> от <Дата> в размере 335734 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 90741 руб. 86 коп., проценты в размере 244992 руб. 49коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10893руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №M0G<№>, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО3 лимит кредитования в размере 91000 руб. под 32,99% годовых, а ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить АО «Альфа-Банк» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность по основному долгу в размере 90741 руб. 86 коп., а также начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 244992 руб. 49коп. На основании договора уступки требований <№> от <Дата> АО «Альфа-Банк» передало ООО«Редут» право требования к ФИО3 по договору <№> от <Дата>. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Альфа-Банк» и С.С.ЮБ. заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО3 лимит кредитования в размере 91000 руб. под 32,99% годовых, а ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить АО «Альфа-Банк» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО «Альфа-Банк» в полном объеме, ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно.

Минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период - это срок в течение, которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (то есть ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с приведенными условиями, при прекращении должником исполнение обязанностей по кредитному договору, сумма основного долга фиксируется, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), то есть 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитного договора ФИО3 обязалась 10 числа каждого месяца уплачивать минимальный платёж.

ФИО3 допустила нарушение срока, установленного для возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, то есть допустил неисполнение обязательства по кредитному договору.

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО3 <Дата>.

По состоянию на <Дата> основной долг был зафиксирован и составлял 90741 руб. 86 коп.

Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность по основному долгу в размере 90741 руб. 86 коп., а также начислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 244992 руб. 49коп.

Договор <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

На основании договора уступки требований <№> от <Дата> АО «Альфа-Банк» передало ООО«Редут» право требования к ФИО3 по договору <№> от <Дата>.

<Дата> ООО«Редут» уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке права требования.

Впоследствии ООО«Редут» изменило наименование на ООО «ПКО «Редут».

ФИО3 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО1

Судом также установлено, что <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 в пользу АО«Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 101548 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 90741 руб. 86 коп., проценты в размере 9845 руб. 32 коп., неустойка в размере 961 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 руб. 49 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» в порядке правопреемства.

<Дата> судебный приказ <№> от <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На основании судебного приказа <№> от <Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которому впоследствии присвоен номер <№>-ИП.

В рамках исполнения судебного приказа <№> с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> после уступки права требования ООО «ПКО «Редут» удержаны денежные средства: <Дата> в размере 1000руб., <Дата> в размере 1000 руб., <Дата> в размере 8000 руб., <Дата> в размере 1000 руб., <Дата> в размере 10000 руб. 34 коп., <Дата> в размере 737 руб. 83 коп., <Дата> в размере 84 руб. 85коп., а всего в размере 21823 руб. 02 коп.

С учетом внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств и очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 81341 руб. 01 коп. (90741 руб. 86 коп. – (21000 руб. 34 коп. - 1615 руб. 49 коп. - 9845 руб. 32 коп. - 961 руб. 36 коп.).

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «ПКО «Редут» срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании процентов по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГКРФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПКРФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).

Судом установлено, что согласно судебному приказу <№> мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> с ФИО3 в польщу АО«Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 101548 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 90741 руб. 86 коп., проценты в размере 9845 руб. 32 коп., неустойка в размере 961 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 руб. 49 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> судебный приказ <№> от <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Сведения об обращении АО«Альфа-Банк» или ООО «ПКО «Редут» к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 процентов по кредитному договору №M0G<№> от <Дата> за последующие периоды в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем исковое заявление по настоящему делу направлено ООО«ПКО«Редут» в Заводской районный суд города Саратова по почте <Дата>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Ввиду изложенных положений закона и приведенных разъяснений органа официального нормативного делегированного толкования, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» могут быть взысканы проценты по кредитному договору <№> от <Дата>, начисленные после <Дата>, то есть в размере 79386 руб. 44 коп. (за период с <Дата> по <Дата> в размере 32,99% на сумму 81341 руб. 01коп. (а впоследствии с учетом платежей <Дата> в размере 737 руб. 83 коп., <Дата> в размере 84 руб. 85коп.).

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПКО «Редут» исковых требований в части и необходимости взыскания с П.С.ЮБ. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160727 руб. 45коп., в том числе: основной долг в размере 81341 руб. 01 коп., проценты в размере 79386 руб. 44 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата> ООО«М энд Р Консалтинг Групп» взяло на себя обязательство по оказанию ООО«ПКО«Редут» возмездных юридических услуг в рамка спора о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. и было оплачено в полном объеме.

С учетом принятого по существу спора решения об удовлетворении исковых требований в части, характера спора и вида защищаемых прав истца, правовой сложности спора и объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, а также средних цен на аналогичные услуги в <адрес>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего спора судом истцом понесены почтовые расходы, которые также подлежат возмещению за счет ответчика в размере 38руб. 40 коп.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229руб., пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серия <№><№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 160727 руб. 45коп., в том числе: основной долг в размере 81341 руб. 01 коп., проценты в размере 79386 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 38руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Мамедова