Решение № 2-1079/2026 2-1079/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1079/2026

Дело № 2-1079/2026

64RS0043-01-2026-000170-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Бекежановой А.Б.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, допущенной к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, нотариус ФИО4, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав свои требований тем, что он является родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку, Азербайджан, которая являлась родной сестрой его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Новороссийске.

В августе 2025 года нотариусом г. Новороссийска ФИО4 было открыто наследственное дело после смерти ФИО3

Свидетельство о рождении ФИО3, подтверждающее родство ФИО3 с отцом ФИО1 – ФИО5, а также с ФИО1, не сохранилось, получить новое свидетельство о рождении ФИО3 не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО3, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ССР Азербайджанская, <адрес>.

Как указывает заявитель, ФИО3 является родной сестрой ФИО5.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в свидетельстве о рождении ФИО5 № установлено исправление цифры № установить первоначальное не представилось возможным. Цифры «№» в записи года № первоначально была цифра №». Также исправление в слове «восьмого», первоначально было слово «седьмого».

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 серии № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 является его отцом.

Согласно анкете ФИО5 из личного дела из архивного фонда ЗАО «Саратовский авиационный завод», предоставленной ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области», среди близких родственников ФИО5 указал сестру – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ей известно, что ФИО3 является родной тетей ФИО1, последний ездил к ней в город Новороссийск, проживал около двух недель. После смерти ФИО3 они переводили денежные средства на ее похороны.

Свидетельские показания подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, последовательны, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Кроме того, как следует из выписки по счету ФИО1 в АО «Экономбанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла перевод денежных средств ФИО1 в размере 200 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась родной тетей ФИО1, а он ее родным племянником, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родными племянником и тетей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина