Постановление № 5-189/2018 5-2/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-189/2018

Дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1 не имея права управления, управляя принадлежащим ему механическим транспортным средством – мопедом Вайпер Актив без госзнаков, без включенного света фар, находясь в состоянии опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону пгт. <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 и 19.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности движения, не учел дорожную обстановку, совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался во встречном направлении к движущемуся транспорту, которому причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Перед началом судебного разбирательства, участникам разъяснены их права и обязанности, отводов и самоотводом, ходатайств, не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался без включенного света фар и не видел потерпевшего. С момента ДТП попыток к возмещению ущерба, не предпринимал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП отражены верно. Каких-либо извинений ФИО1 не приносил, ущерб не возмещал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании все материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.19.1 ПДД РФ, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной на основании следующих доказательств.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.10.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1 управляя мопедом Вайпер Актив без госзнаков, без включенного света фар, не учел дорожную обстановку, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 и 19.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности движения совершил наезд на пешехода ФИО2, причин ему телесные повреждения средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного экстензионного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с подвывихом кисти спереди, травматическая нейропатия срединного нерва справа, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Феодосийской СМЭ и повторным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Крымской республиканской бюро СМЭ.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов не имеется и сторонами не заявлено.

Рапортом начальника ОГИБДД ФИО3 в котором отражены те же обстоятельства.

Схемой места совершения ДТП зафиксировано место наезда на ФИО2

Объяснение потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённые при их исследовании в судебном заседании.

Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 23 часов 55 минут. Сведений о следах торможения не имеется.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Устанавливая наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, исхожу из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, для которого опасность наезда на пешехода возникла в момент его нахождения на полосе встречного движения, который в свою очередь пренебрег правилами дорожного движения двигаясь без включенного света фар в темное время суток, и в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 19.1Правил дорожного движения.

ФИО1 при выполнении маневра должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств – управление в состоянии опьянения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного который не имеет права управления, поэтому наказание в виде административного штрафа, следует назначить в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение по <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616104, ИНН: <***>, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления составленного в окончательной форме.

С у д ь я И.А. Дегтярев