Решение № 2-5374/2023 2-892/2024 2-892/2024(2-5374/2023;)~М-4891/2023 М-4891/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-5374/2023К делу № 2-892/2024 23RS0042-01-2023-007076-44 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) г. Новороссийск 08 февраля 2024 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Иващенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ>. им был заключен с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на 07.11.2023 г., составляет 701 507,93 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 586 500 руб.; просроченных процентов – 109 461,86 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 293.62 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 253,07 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 639,38 руб., иных комиссий - 2 360 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 701 507,93 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 215.08 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленным суду кредитным договором подтверждается, что Банк с ФИО1 <№> г. заключил кредитный договор <№> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту. Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на 07.11.2023 г., составляет 701 507,93 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 586 500 руб.; просроченных процентов – 109 461,86 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 293.62 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 253,07 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 639,38 руб., иных комиссий- 2 360 руб. Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 10 215,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>). Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору <№>, которая по состоянию на 07.11.2023 г., составляет 701 507,93 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 586 500 руб.; просроченных процентов – 109 461,86 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 293.62 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 253,07 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 639,38 руб., иных комиссий- 2 360 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10 215,08 руб., а всего 711 723 (семьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 01 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года Судья Н.С. Семенов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Семенов Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|