Приговор № 1-248/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 22 ноября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Уваровой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

защитника Чеботаевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 07.09.2017 в период времени с 06 час. 00 мин. до 07.30 мин. вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения, умышленно, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, не распределяя между собой ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершили хищение с подъездного пути станции Гуково участка железнодорожного перегона «станция Замчаловская - станция Зверевская», расположенного на территории г.Гуково Ростовской области, 22 ж.д. подкладок марки КБ-65, б/у, пригодных к повторному использованию, общим весом 150,7 кг, ценой без учета НДС по 23000 руб. за тонну, на сумму 3466 руб. 10 коп., 40 болтов стыковых в сборе, б/у, пригодных к повторному использованию, общим весом 49,36 кг, ценой без учета НДС по 48000 руб. за тонну, на сумму 2369 руб. 28 коп., чем причинили материальный ущерб ООО "Т" на общую сумму 5835 рублей 38 копеек.

Они же, 10.09.2017 в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. по предварительному сговору, умышленно, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общщественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, не распределяя между собой ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершили хищение с подъездного пути станции Гуково участка железнодорожного перегона «станция Замчаловская - станция Зверевская», расположенного на территории г.Гуково Ростовской области, 26 ж.д. подкладок марки КБ-65, б/у, пригодных к повторному использованию, общим весом 178,1 кг., ценой, без учета НДС, по 23000 руб. за тонну, на сумму 4096,3 руб., 46 болтов в сборе, б/у, пригодных к повторному использованию, общим весом 1,234 кг., ценой, без учета НДС, по 23000 руб. за тонну, на сумму 2724,67 рублей, чем причинили материальный ущерб ООО "Т" на общую сумму 6820 руб. 97 коп.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ими в ходе дознания, поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимыми о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники подсудимых также просят суд удовлетворить ходатайства своих подзащитных, пояснив суду, что ФИО1, ФИО2 консультировались с ними по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленные подсудимым обвинения в совершении преступлений, с которыми полностью согласились подсудимые, суд считает обоснованнымы, подтвержденнымы доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимых со своими адвокатами. Суть предъявленного обвинения ФИО1, ФИО2 понятна, они осознают последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которые совершили ФИО1, ФИО2, предусматривают лишение свободы до пяти лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества 07.09.2017 суд квалифицирует по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества 10.09.2017 суд квалифицирует по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества 07.09.2017 суд квалифицирует по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества 10.09.2017 суд квалифицирует по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности подсудимых, а так же учитывая их материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 судом учитываются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств совершенного ими преступления, применить в отношении ФИО1, ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит возможным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 07.09.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по эпизоду от 10.09.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО1, считать условной с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 07.09.2017 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по эпизоду от 10.09.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО3, считать условной с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.