Приговор № 1-20/2020 1-403/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-20/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 30 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № МП 000948 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

..., ФИО2 в период времени до 16 часов 30 минут, находясь в поле, расположенном на западной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 200 м от ОАО птицефабрики «Михайловская», расположенной на расстоянии 800 м автодороги « ...», ... РСО-Алания, увидел заросли дикорастущей конопли, которые, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, решил нарвать для личного немедицинского употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь на вышеуказанном месте, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в черный полимерный пакет, находящийся при нем, и хранил его при себе, для личного немедицинского употребления, намереваясь, направиться в ... РСО-Алания.

Своими вышеуказанными действиями, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

... примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 на расстоянии 200 м от птицефабрики «Михайловская», расположенной на окраине ... РСО-Алания, был задержан сотрудниками УУП Отдела МВД России по ... РСО-Алания и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 57 минут, за поясом одетых на нем спортивных брюк серо-синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическом средством — «каннабис (марихуана)», массой 84,24 грамма (в перерасчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), которое он, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - «каннабис (марихуана)», согласно постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания, ФИО2 вину признал, и показал, что в августе 2019 года, недалеко от птицефабрики нарвал коноплю. Когда он возвращался, его остановили сотрудники полиции и, при понятых, изъяли коноплю, которая была у него. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей

ФИО4 и ФИО5, согласно которым, ..., ими, совместно с сотрудниками УУП Отдела МВД России по ... РСО-Алания на проезжей части автодороги, ведущей к автодороге «Владикавказ - Чермен» от ОАО Птицефабрика «Михайловская», расположенной на окраине ... РСО-Алания. был задержан и досмотрен ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО2 ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра ФИО2 за поясом одетых на нем спортивных брюк серо-синего цвета, был обнаружен черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого пвета, который был изъят и опечатан надлежащим образом. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ..., в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без пели сбыта. Также были получены смывы с рук ФИО2,, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 85-88, 89-92)

ФИО6 Х-М. и ФИО7, согласно которым ..., они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проводимого на проезжей части автодороги, ведущей к автодороге «Владикавказ - Чермен» от ОАО птицефабрики «Михайловская», расположенной на окраине ... РСО-Алания. Перед проведением личного досмотра ФИО2, им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На что ФИО2 ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра ФИО2 за поясом одетых на нем спортивных брюк серо-синего цвета был обнаружен черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и опечатан надлежащим образом. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Также были получены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. (л <...>)

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 Х-М. и ФИО7 органом дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также были исследованы следующие, подтверждающие вину ФИО2 материалы уголовного дела:

Рапорт УУП ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания майора полиции ФИО5 согласно которого 29.08.2019 года им совместно с УУП майором полиции ФИО8 и начальником УУП и ПДН ОМВД России по Пригородному району РСО- Алания капитаном полиции ФИО4 на западной окраине с. Дачное Пригородного района РСО - Алания, на проезжей части автодороги, ведущей к автодороге «Владикавказ - Чермен», был остановлен мужчина, которые по внешним признакам находились в состоянии явного опьянения, что выражалось в неустоичивои походке и несвязной речи. В ходе диалога мужчина представился ФИО2 ... г.р., проживающим по Адресу: РСО - Алания, .... В присутствии понятых перед ФИО2 был поставлен вопрос о том, находятся ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра за поясом одетых на нем спортивных брюк серо-синего цвета, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Со слов досматриваемого в пакете находились листья дикорастущей конопли, сорванные им незадолго до его задержания в районе птицефабрики, расположенной на территории ... РСО - Алания с целью последующего личного употребления. Обнаруженный пакет вместе с его содержимым был изъят в установленном законом порядке, его горловина была перевязана нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати ... для пакетов ОМВД России по ... РСО - Алания, где расписались двое присутствующих лиц, сам ФИО2 (л. д. 4)

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии от ..., согласно которому ..., в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 57 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося на проезжей части автодороги, ведущей к автодороге «Владикавказ - Чермен» от ОАО птицефабрики «Михайловская», расположенной на окраине ... РСО-Алания, за поясом одетых на нем спортивных брюк серо-синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью ... «Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. (л. д. 5-7)

Протокол смывов с рук от ..., согласно которому ..., в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 34 минуты, сотрудниками полиции на проезжей части автодороги, ведущей к автодороге «Владикавказ - Чермен» от ОАО птицефабрики «Михайловская», расположенной на окраине ... РСО-Алания, у ФИО2, были произведены смывы с пальцев рук, сделан контрольный смыв, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны печатью ... «Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. (л. д. 8-9)

Заключение эксперта ... от ..., следует, что представленное на экспертизу влажное на ощупь вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составило 84,24 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (л.д. 50-55)

Заключение эксперта ... от ..., следует, что на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д.59-62)

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен предмет преступления, а именно: наркотическое средство - марихуана, названы его количественные, качественные характеристики, также осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л д. 64-66)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что ... по уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство - «марихуана», массой 81,12 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания). (л д. 69-70)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, на наркологическом учете и психиатрическом учёте не состоит, не наблюдается, ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Преступление по данному приговору относится к категории небольшой тяжести, приговор был вынесен после совершения преступления по данному делу, следовательно рецидива преступлений не образует. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».

По данному уголовному делу, преступление ФИО2 совершено ..., то есть до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, оснований для его отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется и он подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая состояние его здоровья, семейное положение, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, суд, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «марихуана», массой 81,12 грамма и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО – Алания, необходимо уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ««марихуана», массой 81,12 грамма и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО – Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов.