Приговор № 1-20/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 17 июля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО2, Басиева З.К.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кибизовой Л.И., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от .............,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кануковым В.А., Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ............. года рождения, уроженки ............,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, она ............. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского судебного района РСО-Алания признана виновной в самовольном подключении домовладения №............, расположенного по ........... РСО-Алания к газопроводу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей, вступивший в законную силу .............. Штраф по состоянию на ............. не оплачен.

............., работниками ООО «Газпром Межригионгаз Владикавказ» указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения о чем ими был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления.

............., примерно в 09 часов 10 минут, ФИО6, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушении постановления Правительства РФ от ............. №............ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и п. 35 «Е» постановления Правительства РФ от ............. №............ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не имея полученного в установленном порядке допуска, произвела повторное самовольное без соответствующего разрешения подключение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ........... №............ к газопроводу, путем соединения труб резиновым шлангом черного цвета, что в свою очередь создает угрозу взрывов.

Таким образом, ФИО6 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе предварительного расследования в соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в совершенном преступлении, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по ее ходатайству, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности судебного разбирательства и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Кибизова Л.И. пояснила суду, что по ходатайству ее подзащитной ФИО6, имевшему место после консультаций с защитником, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Особенности и последствия рассмотрения настоящего уголовного дела судом с применением особого порядка разбирательства ФИО6 разъяснены.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дигорского района Басиев З.К. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела с применением особого порядка, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу следует провести в сокращенной форме, и уголовное дело следует рассмотреть с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 данного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, и указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО3 от ............. о том, что ФИО6, будучи признанная виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ............. вновь осуществила самовольное повторное подключение домовладения №............ по ........... к системе газоснабжения;

- протоколом осмотра места происшествия от ............., согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ............., сотрудниками полиции с участием контролера газового хозяйства ООО «Газпром Межригионгаз Краснодар» в ходе осмотра газовой трубы, через которую поступает природный газ в домовладение №............ по ........... был установлен факт незаконного самовольного подключения вышеуказанного домовладения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом. Резиновый шланг был изъят и упакован в черный полимерный пакет;

- актом выявления самовольного подключения к системе газоснабжения от ............., согласно которому ............. выявлен факт самовольного подключения домовладения №............ по ........... к газопроводу с помощью резинового шланга.

- протоколом проверки показаний на месте от ............., согласно которому ФИО6 указала на газовую трубу, выходящую от домовладения №............ по ..........., которую она ............., примерно в 09 часа 10 минут, самовольно, повторно подключила к газопроводу с помощью резинового шланга, соединив срезы труб.

- протоколом осмотра места происшествия от ............., согласно которому ФИО6 указала на газовую трубу, через которую поступает природный газ в домовладение №............ по ..........., пояснив, что ............. с помощью резинового шланга подключила данную газовую трубу к системе газоснабжения, после чего в дом снова начал поступать природный газ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского судебного района РСО-Алания от ............., согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

- протоколом допроса подозреваемой ФИО6 о том, что за последние пару лет образовалась задолженность за потребленный природный газ, погасить которую не может из-за тяжелого финансового положения, в связи с чем домовладение было отключено от газоснабжения. Она сама пару раз с помощью куска резинового шланга осуществляла самовольное подключение к газопроводу, за что подвергалась ответственности. Последний раз постановлением мирового судьи судебного участка №............ Дигорского судебного района была признана виновной за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Так как уже похолодало, особенно в ночное время, в доме были несовершеннолетние дети, нужна была горячая вода, горячая еда, кроме того боялась, что радиаторы отопления могут лопнуть, то ............., примерно в 09 часа 10 минут, вновь осуществила самовольное подключение к газопроводу, соединив срезы труб с помощью резинового шланга, который валялся у нее дома. Свою вину в том, что самовольно осуществила подключение к газопроводу домовладения №............ по ..........., признает, в содеянном раскаивается.

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 о том, что в настоящее время работает в Отделе МВД России по Дигорскому району в должности участкового уполномоченного полиции. ............. на телефон дежурной части Отдела МВД России по Дигорскому району с АДС Дигорского газового участка поступил телефонный звонок о том, что контролером газового хозяйства ООО «Газпром межригионгаз Владикавказ», в ходе проведения проверок абонентов, ранее отключенных от системы газоснабжения, в домовладении №............ по ........... было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения. Им был осуществлен выезд по данному адресу. Подключение домовладения к газопроводу было осуществлено с помощью резинового шланга, которым были соединены концы двух труб. ФИО6 дома на момент выявления самовольного подключения не оказалось. Контролером газового хозяйства «Газпром межригионгаз Владикавказ» был составлен соответствующий акт, а им был проведен осмотр газовой трубы с последующим изъятием резинового шланга, домовладение вновь было отключено от системы газоснабжения.

- протоколом допроса ФИО4 о том, что в настоящее время работает в ООО «Газпром межригионгаз Владикавказ» в должности контролера газового хозяйства. На обслуживаемом ею участке, по адресу: РСО-Алания, ..........., домовладение №............ отключено от системы газоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. В указанном домовладении со своими детьми проживает ФИО6, в отношении которой последний раз составлялись акты о самовольном подключении в декабре 2017 года. ............., в ходе обхода абонентов, ранее отключенных от системы газоснабжения, в домовладении №............ по ........... вновь был выявлен факт самовольного повторного подключения к газопроводу. На момент выявления самовольного подключения, жильцов домовладения дома не оказалось. Подключение было осуществлено при помощи резинового шланга, которым были соединены концы срезов труб. По факту выявления повторного самовольного подключения домовладения к газопроводу сотрудниками полиции был собран соответствующий материал с изъятием резинового шланга. Домовладение вновь было отключено от газопровода. Ею был составлен акт выявления самовольного подключения к системе газоснабжения.

- протоколом осмотра предметов от ............., из которого усматривается, что осмотру подлежит кусок резинового шланга дугообразной формы черного цвета длиной большей частью 28,5 сантиметров и диаметром 2,3 сантиметра. С обоих концов осматриваемый шланг имеет неровные поверхности.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ............., о том, что к уголовному делу №............ в качестве вещественного доказательства приобщен кусок резиновый шланг черного цвета.

Изложенные выше материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает, следовательно, совершая инкриминируемое ей деяние, она осознавала противоправность совершаемых действий, и их общественную опасность.

Действия ФИО6 органом предварительного расследования по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО6 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО6 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ............. года рождения, ФИО5, ............. года рождения. В судебном заседании в полном объеме вину признала и раскаялась.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от .............г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем суд не учитывает указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.

В тоже время, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 совершила самовольное подключение к газопроводу ............., так как было холодно, в доме находились несовершеннолетние дети, ФИО6 не имеет постоянной работы. От газопровода домовладение отключено за задолженность за газ, которую семья не может погасить в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, ФИО6 в момент совершения преступления находилась в тяжелой жизненной ситуации, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести:

- в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное признание ею своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

При определении вида наказания ФИО6, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что обязательные работы будут соответствовать достижению целей наказания.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО6 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч. 4 ст. 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам ФИО6 не относится.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимой, что, в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО6 наказания следует возложить на Правобережный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст.98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует.

Вещественное доказательство по делу: кусок резинового шланга черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ........... РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО6 по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО6 наказания возложить на Правобережный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство – кусок резинового шланга черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ........... РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи осужденной ФИО6 в уголовном судопроизводстве, в соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Бирагова